Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 21 wrzenia 2004 r., sygn. SA/Bk 1393/03

Raport oddziaływania na środowisko jako, dokument opracowany na prywatne zlecenie inwestora winien być szczególnie starannie analizowany przez organy administracji analizujące ów dowód; w przypadku dostrzeżenia braków organy winny wzywać do uzupełnienia treści dowodu stosownie do art. 7 i 77 kpa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk, Sędziowie sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.), sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Protokolant Anna Bazydło, po rozpoznaniu w dniu 09 września 2004 sprawy ze skargi E. Ł., M. S., M. S. i W. P. na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w B. z dnia [...] września 2003 r. Nr [...] w przedmiocie uzgodnienia inwestycji przez służby inspekcji sanitarnej 1. uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające jego wydanie postanowienie Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w B. z dnia [...] lipca 2003r. Nr [...], 2. stwierdza, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku, 3. zasądza od Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w B. na rzecz skarżących E. Ł., W. P., M. S. i M. S. solidarnie kwotę 310 zł. (trzysta dziesięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.-

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny w B., działając na podstawie art. 144 k.p.a. w związku z art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a., po rozpatrzeniu zażalenia państwa M. i M. S. zam. 15-446 B., ul. P. [...] oraz pani W. P. zam. 15-312 B., ul. Z. [...] na postanowienie Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w B. Nr [...] z dnia [...] lipca 2003 r. uzgadniające pozytywnie z zastrzeżeniem przedsięwzięcie na etapie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu inwestycji polegającej na budowie budynku produkcyjnego (przetwórstwo mięsa) z częścią socjalną, rozbudowie i zmianie sposobu użytkowania istniejącego budynku gospodarczo-socjalnego na budynek biurowo-gospodarczy oraz przebudowie, rozbudowie i zmianie sposobu użytkowania istniejącego budynku produkcyjnego wraz z budową infrastruktury technicznej na działkach o nr geod. [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], przy ul. Ł. w Ch., utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie. W uzasadnieniu postanowienia organ przedstawił m.in. co następuje: