Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 31 sierpnia 2004 r., sygn. III SA 1502/03

Artykuł 14 ust. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o restrukturyzacji niektórych należności publicznoprawnych od przedsiębiorców /Dz.U. nr 155 poz. 1287 ze zm./ stanowi dodatkową przesłankę do zawieszenia postępowania w stosunku do przesłanek przewidzianych w art. 70 par. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi P.-K. Sp. z o.o. w W. na decyzję Izby Skarbowej w W. z dnia 12 maja 2003 r. (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 1996 r. - oddala skargę.

 

UZASADNIENIE

Decyzją 15 grudnia 1999 r. inspektor kontroli skarbowej w Urzędzie Kontroli Skarbowej w W. określił Spółce z o.o. "P.-K." z siedzibą w W. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 1996 r. w kwocie 2.625.388 zł, zaległość podatkową z tego tytułu w wysokości 1.165.186 zł oraz odsetki za zwłokę od tej zaległości w wysokości 1.419.882,90 zł na dzień wydania decyzji.

Z uzasadnienia decyzji wynika, że Spółka zaniżyła wysokość przychodów podlegających opodatkowaniu o kwotę 2.811.468,25 zł, gdyż nie zaewidencjonowała wartości nieodpłatnych świadczeń otrzymanych z tytułu niewypłaconych udziałowcowi dywidend za lata 1991 - 1992 oraz za 1995 r. Wartość zaniżonych przychodów została obliczona z uwzględnieniem oprocentowania kredytów na działalność gospodarczą udzielanych przez bank, z którego kredytów korzystała zresztą Spółka w 1996 r. Organ I instancji stwierdził także zawyżenie kosztów uzyskania przychodów w łącznej wysokości 98.135,36 zł oraz zawyżenie odliczeń od dochodu z tytułu darowizn.

Składając odwołanie od decyzji inspektora kontroli skarbowej pismem z 30 grudnia 1999 r., pełnomocnik Spółki zakwestionował zasadność: uznania za przychód z nieodpłatnego świadczenia odsetek od niewypłaconej dywidendy, nie uznania za koszt uzyskania przychodu części poniesionych wydatków oraz zmniejszenia wartości darowizn podlegających odliczeniu od dochodu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00