Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 25 sierpnia 2004 r., sygn. I SA/Ka 914/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Jużków (spr.), Asesor WSA Małgorzata Walentek, Protokolant Joanna Spadek, po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2004 r. przy udziale - sprawy ze skargi G. S.-F. "A" w M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w zakresie wartości celnej towaru. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza na rzecz strony skarżącej od Dyrektora Izby Celnej w K. kwotę [...] ([...][...] ) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. Nr [...] Naczelnik Urzędu Celnego w K. Oddział Celny w G. uznał zgłoszenie celne dokonane na jednolitym dokumencie administracyjnym SAD z 6 listopada 2002 r. nr ewidencji [...] za nieprawidłowe w części dotyczącej wartości celnej towaru. Zgłoszenie to dotyczyło 9092 sztuk kurtek damskich z włókien chemicznych 100% poliester, sprowadzonych z Chin do Polski przez "A" G. S. z siedzibą w M.. Dodatkowo zaznaczono, iż importowany towar był w II gatunku. Organ celny pierwszej instancji zakwestionował wartość celną towaru zadeklarowaną przez stronę w wysokości [...] USD uznając, że w sposób oczywisty budziła ona wątpliwości co do tego, czy nie została zaniżona. Wskazując bowiem na wartości transakcyjne podobnych towarów sprzedanych i wprowadzonych na polski obszar celny w zbliżonym czasie ustalono, że kurtki damskie zaklasyfikowane do kodów PCN: [...] sprowadzone w dniu [...] 2002 r. były warte [...] USD/szt., w dniu [...] 2002 r. w cenie [...] USD, a dnia [...] 2002 r. [...] USD/szt. Powołując się następnie na art. 23 § 7 ustawy z dnia 9 stycznia 1997 r. Kodeks celny (Dz. U. Nr 23, poz.117) organ celny zakwestionował wiarygodność i dokładność informacji dokumentów przedstawionych przez stronę do zgłoszenia, to jest faktury handlowej nr [...] z dnia [...] 2002 r., DWC, CMR, packing list, certyfikat nr [...], fakturę transportową, oświadczenie importera, kontrakt, wyjaśnienie dotyczące B/L, i ustalił wartość celną towaru na podstawie art. 26 § 1 Kodeksu celnego- metodą towarów podobnych. Przyjął zatem wartość rynkowa towaru w oparciu o porównanie cen podobnych towarów wprowadzonych na polski obszar celny w zbliżonym czasie, które kształtowały się od [...] USD do [...] USD/szt. Do ustalenia wartości celnej przyjęto jednak najniższą ze stwierdzonych wartości towarów podobnych i uznano, że cały importowany towar, zgodnie z deklaracją strony był drugiego gatunku i doliczono koszty transportu, zgodnie z zadeklarowanymi warunkami dostawy (CIF Hamburg). Uwzględniając powyższe ustalono wartość celną importowanego towaru odpowiednio na kwotę [...] USD ([...] USD x 9092 szt.+ [...] USD- koszt transportu). Po przeliczeniu kwota obliczonych należności celnych wyniosła łącznie [...] PLN. Dodać należy, iż towar objęto rewizją celną.