Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 19 sierpnia 2004 r., sygn. I SA/Bd 91/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Pietrasik, Sędziowie Sędzia WSA Teresa Liwacz, Asesor sądowy Urszula Wiśniewska (spr.), Protokolant Sarah Sobecka - Kucharczyk, po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2004r. na rozprawie sprawy ze skargi R. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oddala skargę

Uzasadnienie

I SA/Bd 91/04

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] nr [...] Naczelnik Urzędu Celnego w T. uznał zgłoszenie celne zawarte w dokumencie SAD nr [...] z dnia [...] za nieprawidłowe w części dotyczącej kwoty długu celnego i określił w prawidłowej wysokości kwotę długu celnego. W uzasadnieniu organ I instancji podniósł, że M. S. (upoważniony przez R. S.) w dniu [...] w Oddziale Celnym we W. złożył zgłoszenie celne dotyczące objęcia procedurą dopuszczenia do obrotu samochodu osobowego marki Volkswagen [...] rocznik [...], nr nadwozia [...], w którym w oparciu o załączoną fakturę i zadeklarowane koszty transportu poniesione za granicą zadeklarował wartość celną towaru na podstawie art. 23 § 1 Kodeksu celnego. Towar został objęty procedurą dopuszczenia do obrotu i zwolniony. W celu upewnienia się co do prawidłowości danych zadeklarowanych w zgłoszeniu celnym fakturę z dnia [...] nr [...] stanowiącą załącznik zgłoszenia przekazano francuskiej administracji celnej w celu dokonania jej weryfikacji u sprzedawcy. Dochodzenie przeprowadzone przez francuską administrację celną u sprzedawcy samochodu w firmie G. potwierdziło podejrzenie organu celnego co do zaniżenia wartości celnej przedmiotowego towaru. Wraz ze sprawozdaniem władze francuskie przesłały dokumenty tj:

- fakturę nr [...] z dnia [...] na sumę [...],

- fakturę nr [...] z dnia [...] na sumę [...],

- fakturę nr [...] z dnia [...] na sumę [...]

zaksięgowane w dokumentacji finansowo-księgowej sprzedawcy. Z wymienionych dokumentów wynikało, iż samochód będący przedmiotem sprawy został sprzedany za kwotę [...] a nie jak zadeklarowała strona za kwotę [...]. Dwie faktury potwierdzają wpłatę zaliczek na zakup przedmiotowego samochodu w wysokości [...] i [...] natomiast całkowita wartość transakcyjna pojazdu jest zgodna z danymi zawartymi w fakturze końcowej nr [...] z dnia [...] na wartość [...]. Ze sprawozdania przesłanego przez władze francuskie, stanowiącego raport z kontroli przeprowadzonej u wystawcy faktury wynikało, iż firma G. wystawia faktury za każdą wpłaconą zaliczkę a także fakturę końcową. Pracownik kontrolowanej firmy zeznał do protokołu, iż okazana mu faktura (przekazana przez polską administrację celną) nie została wystawiona przez firmę A.