Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 lipca 2004 r., sygn. III SA 2065-2068/03

1. Pismo dołączone do korekt deklaracji VAT-7, uzasadniające ich dokonanie, jest wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty.

2. Organ podatkowy może wydać postanowienie w sprawie zaliczenia nadpłaty na poczet bieżących i zaległych zobowiązań podatkowych tylko w przypadku, gdy wykazane w korektach kwoty zgodne są z obliczeniami dokonanymi przez organy podatkowe. W przeciwnym razie organ podatkowy ma obowiązek wszcząć postępowanie w trybie art. 165 par. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./, które kończy się wydaniem decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2004 r. sprawy ze skargi "PTC" Spółka z o.o. na postanowienia Izby Skarbowej w W. z dnia 30 czerwca 2003 r. (...) w przedmiocie zaliczenia nadpłaty na poczet zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług - uchyla zaskarżone postanowienia, (...).

Z akt sprawy wynika, że 10 grudnia 2002 r. "PTC" Sp. z o.o. złożyła w Drugim Urzędzie Skarbowym W.-Ś. deklaracje VAT-7 za miesiące: marzec 2001 r., kwiecień 2001 r., czerwiec 2001 r., lipiec 2002 r., sierpień 2002 r., wrzesień 2002 r. Do tych korekt deklaracji Spółka dołączyła pismo wyjaśniające przyczyny ich złożenia. Między innymi napisała, że na skutek błędu wykazała podatek VAT należny w niewłaściwych miesiącach tj. w miesiącach innych niż miesiące, w których faktycznie powstał obowiązek podatkowy.