Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 7 lipca 2004 r., sygn. SA/Sz 644/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska/spr/ Sędziowie: Sędzia NSA Krystyna Zaremba Sędzia WSA Alicja Polańska Protokolant Anna Kalisiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lipca 2004r. sprawy ze skargi R S, A M wspólników Spółki Cywilnej "A" w S na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł w W z dnia [...] Nr [....] w przedmiocie długu celnego o d d a l a skargę.-

Uzasadnienie

Na podstawie dokumentu SAD nr [...] z dnia [...] r. R S, A M - wspólnicy Spółki cywilnej "A" w S zgłosili do procedury dopuszczenia do obrotu na polskim obszarze celnym importowaną odzież używaną, klasyfikując ją do kodu PCN Taryfy celnej [...] ze stawką celną obniżoną UE. Jako podstawę zastosowania obniżonej stawki celnej organ celny uwzględnił deklarację eksportera o pochodzeniu odzieży z Unii Europejskiej zawartą na załączonym przez wspólników do zgłoszenia rachunku z dnia [...] r. o nr [...]

Pismem z dnia [...] r. polskie władze celne zwróciły się do niemieckiego władz celnych z prośbą o przeprowadzenie weryfikacji deklaracji niemieckiego eksportera o pochodzeniu odzieży z Unii Europejskiej.

Pismem z dnia [...] r. niemieckie władze celne poinformowały, że towary opisane na fakturze nie mogą być uznane za pochodzące w rozumieniu obowiązującej umowy międzynarodowej Układ Europejski.

Na podstawie w/w informacji Dyrektor Urzędu Celnego w S wszczął postępowanie w sprawie i wydał w dniu [...] r. decyzję uznającą zgłoszenie celne SAD nr jw. za nieprawidłowe i określił kwotę długu celnego z zastosowaniem autonomicznej stawki celnej.

Od powyższej decyzji pełnomocnik S c "A" złożył odwołanie wnosząc o uchylenie zaskarżonej decyzji i umorzenie postępowania w sprawie. Decyzji zarzucił naruszenie:

- art. 120, art. 121 § 1, art. 123, art. 124, art. 187 § 1 oraz 191

Ordynacji podatkowej w związku z art. 262 Kodeksu celnego poprzez dowolna ocenę materiału dowodowego, nie wyjaśnienie wszystkich okoliczności faktycznych istotnych dla rozstrzygnięcia dla sprawy, brak zapewnienia stronie czynnego udziału w procesie weryfikacyjnym dokumentów potwierdzających preferencyjne, niemieckie pochodzenie towarów importowanych, sprzeczność istotnych ustaleń organu z treścią zebranego materiału, brak wyjaśnienia przesłanek, którymi organ celny kierował się wszczynając procedurę weryfikacyjną dokumentów potwierdzających pochodzenie,