Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 28 lipca 2004 r., sygn. SA/Sz 1465/03

Wojewódzki Sąd Aministracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marian Jaździński (spr.), Sędziowie Asesor WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder,, Asesor WSA Nadzieja Karczmarczyk, Protokolant Anna Malinowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lipca 2004 r. sprawy ze skargi M. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie długu celnego o d d a l a skargę.-

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r., Nr [...], wydaną z powołaniem się na przepis art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.), art. 13 § 1 i § 3, art. 19 § 1 i § 3, art. 20 § 1 i § 2, art. 85 § 1, art. 222 § 4 i art. 2621 ustawy z dnia 9.01.1997 r. - Kodeks celny (Dz. U. z 2001 r., Nr 75, poz. 802 ze zm.), art. 32 Protokołu 4 Układu Europejskiego zmienionego Porozumieniem między Rzecząpospolitą Polską a Wspólnotami Europejskimi, podpisanym w Brukseli dnia 24 czerwca 1997 r. (załącznik do Dz. U. z 1997 r., Nr 104, poz. 662 ze zm.), Dyrektor Izby Celnej orzekł o utrzymaniu w mocy decyzji własnej z dnia [...] r., Nr [...], którą odmówiono uchylenia wydanej wobec M. B. decyzji ostatecznej Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia [...] roku, Nr [...].

W uzasadnieniu wymienionej na wstępie decyzji podano, że na podstawie zgłoszenia celnego SAD o nr [...] z dnia [...] r. Dyrektor Urzędu Celnego objął procedurą dopuszczenia do obrotu na polskim obszarze celnym towar w postaci odzieży używanej importowanej z Niemiec z zastosowaniem obniżonej stawki celnej, podstawę zastosowania której stanowiła deklaracja eksportera o pochodzeniu odzieży z Unii Europejskiej zawarta w załączonym do zgłoszenia celnego rachunku importowego. Przeprowadzona na podstawie art. 32 Protokołu 4 Układu Europejskiego weryfikacja przedłożonego przez importera dowodu pochodzenia wykazała, że towar będący przedmiotem importu nie jest towarem pochodzącym w rozumieniu Umowy między Polską a Unią Europejską. Ujawnienie powyższej okoliczności stanowiło podstawę do wszczęcia postępowania i wydania przez Dyrektora Urzędu Celnego decyzji z dnia [...] r. uznającej powyższe zgłoszenie celne za nieprawidłowe oraz określającej kwotę długu celnego z zastosowaniem stawki celnej konwencyjnej. Po rozpatrzeniu sprawy na skutek wniesionego przez stronę odwołania od tejże decyzji, Prezes Głównego Urzędu Ceł decyzją z dnia [...] r. orzekł o jej utrzymaniu w mocy.