Orzeczenie
Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 15 lipca 2004 r., sygn. SA/Sz 2685/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz Sędziowie: Sędzia NSA Krystyna Zaremba /spr/ Asesor WSA Nadzieja Karczmarczyk Protokolant Krzysztof Kapelczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lipca 2004r. sprawy ze skargi H. T. A. T. H. O. U. "M." z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie długu celnego o d d a l a skargę.-
UZASADNIENIE
Na podstawie zgłoszenia celnego SAD o nr [...] z dnia [...] Dyrektor Urzędu Celnego objął procedurą dopuszczenia do obrotu na polski obszarze celnym towar w postaci odzieży używanej sprowadzony z Niemiec przez H. T.A.T. H. O. U. "M." w K. Do wymiaru cła przyjęto wnioskowaną przez zgłaszającą obniżoną stawkę celną a określoną dla towarów pochodzących z państw członkowskich Unii Europejskiej. Dyrektor Urzędu Celnego wystąpił za pośrednictwem Prezesa Głównego Urzędu Ceł do niemieckich władz celnych o dokonanie weryfikacji deklaracji zawartej na fakturze przedłożonej do w/w zgłoszenia celnego.
Pismem z dnia [...] nr [...] niemieckie władze celne poinformowały, że towar będący przedmiotem importu w niniejszej sprawie nie jest towarem pochodzącym w rozumieniu obowiązującego Protokołu Nr 4 do Układu Europejskiego.
Na podstawie powyższej informacji organ celny wszczął postępowanie i wydał decyzję z dnia [...] nr [...], w której uznał zgłoszenie celne w/w za nieprawidłowe w zakresie dotyczącym zastosowanej stawki celnej i określił kwotę długu celnego z zastosowaniem stawki celnej autonomicznej w wysokości 60% wartości celnej towaru.
Od powyższej decyzji pełnomocnik H.T. A.T. złożył odwołanie wnosząc o uchylenie zaskarżonej decyzji i umorzenie postępowania w sprawie. Decyzji zarzucił naruszenie:
- art. 120, art. 121 § 1, art. 123, art. 124, art. 187 § 1 oraz 191
Ordynacji podatkowej w związku z art. 262 Kodeksu celnego poprzez dowolną ocenę materiału dowodowego, nie wyjaśnienie wszystkich okoliczności faktycznych istotnych dla rozstrzygnięcia dla sprawy, brak zapewnienia stronie czynnego udziału w procesie weryfikacyjnym dokumentów potwierdzających preferencyjne, niemieckie pochodzenie towarów importowanych, sprzeczność istotnych ustaleń organu z treścią zebranego materiału , brak wyjaśnienia przesłanek, którymi organ celny kierował się wszczynając procedurę weryfikacyjną dokumentów potwierdzających pochodzenie,
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right