Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 28 lipca 2004 r., sygn. SA/Rz 896/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Czarnik Sędzia WSA Krystyna Józefczyk Sędzia WSA Robert Sawuła /spr./ Protokolant: sekr. sądowy Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. S.A. w R. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2002 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego skargę oddala

Uzasadnienie

SA/Rz 896/02

Uzasadnienie

Decyzją z dn.[..].12.2001r. Nr [...] Wojewoda P. utrzymał w mocy decyzję Starosty B. z dn.[..].10.2001r. Nr [...] zgłaszającego sprzeciw w sprawie wykonania robót budowlanych polegających na podniesieniu przewodów przyłącza energetycznego napowietrznego na dz. o nr ewid. [...]/2 w B. przy ul.G. [...]. Decyzją z dn.[..].02.2002r. Nr [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. działając na podstawie art.48 prawa budowlanego nakazał R. Zakładowi Energetycznemu S.A. w R. rozbiórkę samowolnie przebudowanej linii energetycznej n/n polegającej na zamontowaniu podwyższenia przewodów na słupie zlokalizowanym na dz. o nr ewid. [..]/2 w B. W uzasadnieniu tej decyzji podano, że przedmiotowe roboty polegały na wykonaniu metalowej zwyżki na słupie, celem podwyższenia przebiegu istniejącym przewodów energetycznych n/n w przebiegu nad budynkiem gospodarczym, stanowiącym własność S.S., wobec którego to budynku istnieć ma nakaz rozbiórki. Organ I instancji ustalił, że roboty te zostały wykonane w dn.[..].09.2001r. przez pracowników Rejonu Energetycznego w S. i miały na celu uniknięcie zagrożenia dla zdrowia i życia ludzkiego, w obawie przed możliwością wystąpienia porażenia. Na przedmiotowe roboty dysponent sieci nie posiadał pozwolenia, a ponadto został wniesiony sprzeciw. Postanowieniem z dn.[..].12.2001r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. nakazał wstrzymanie wykonywania samowolnie prowadzonych robót budowlanych przy przebudowie sieci energetycznej, postanowienie to uchylił Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w R. postanowieniem z dn.[..].02.2002r. Nr [...], przekazując jednocześnie sprawę do ponownego rozpatrzenia z sugestią uwzględnienia dyspozycji art.48 prawa budowlanego odnośnie przypadku samowoli budowlanej. Konsekwencją wydania tego postanowienia było wydanie przez PINB w B. decyzji nakazującej likwidację samowoli budowlanej. Od tej decyzji odwołanie wniósł R. Zakład Energetyczny S.A. w R. wnosząc o jej uchylenie i umorzenie postępowania przed I instancją zarzucając naruszenie zasad postępowania administracyjnego, w szczególności oparcie się na nieprawomocnym postanowieniu PWINB z dn.[..].02.2002r.