Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 6 lipca 2004 r., sygn. III SA/Kr 140/04

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Kisiel sprawozdawca Sędziowie AWSA Dorota Dąbek NSA Piotr Lechowski Protokolant Urszula Ogrodzińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lipca 2004 r sprawy ze skargi M. R. na uchwałę Rady Miasta [...] z dnia 22 października 2003 r , Nr : [...] w przedmiocie wyboru ławników do Sądu Okręgowego oraz sądów rejonowych na kadencję w latach 2004-2007 I. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały , II. zasądza od Gminy [...] na rzecz skarżącej M. R. zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie [...] ( [...] ) złotych III. zarządza zwrot przez Skarb Państwa - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na rzecz skarżącej kwotę [...] ([...]) złotych wpłaconej tytułem opłaty sądowej

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi M. R. jest uchwała Rady Miasta [...] z dnia 22 października 2003 r., nr [...] w przedmiocie wyboru ławników do Sądu Okręgowego oraz sądów rejonowych na kadencję w latach 2004-2007. Uchwała podjęta została z powołaniem się na art.160 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U.nr 98, poz.1070; zm. Dz.U.r.2001, nr 154, poz.1787 oraz Dz.U.r.2002, nr 213, poz.1802 i nr 240, poz.2052).

Skarżąca zarzuciła powyższej uchwale naruszenie przepisów Konstytucji RP i Prawa o ustroju sądów powszechnych i zażądała stwierdzenia jej nieważności. Natomiast Gmina zakwestionowała trafność argumentacji Skarżącej i wniosła o oddalenie skargi.

Skarga zarzuca Radzie Miasta [...] naruszenie art.162 § 3 Prawa o ustroju sądów powszechnych. Zaskarżona uchwała została podjęta w momencie, gdy Rada nie dysponowała jeszcze informacjami z Krajowego Rejestru Skazanych oraz od Policji o wszystkich kandydatach na ławników. Zdaniem strony Skarżącej stwarzało to niebezpieczeństwo dokonania wyboru ławnika, który nie spełnia wymogu nieskazitelnego charakteru czyli z mocy ustawy jest wykluczony z kręgu kandydatów na ławników (art.158 § 1 pkt 2 Prawa o ustroju sądów powszechnych).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00