Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 2 czerwca 2004 r., sygn. I SA/Wr 3291/01

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Moskała Sędziowie: Sędzia NSA Krystyna Anna Stec (sprawozdawca) Asesor WSA Bogumiła Kalinowska Protokolant: apl.prok. Tomasz Łoziński po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2004r. na rozprawie sprawy ze skargi Akademii Medycznej we W. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe i określenia kwoty długu celnego oddala skargę.

Uzasadnienie

sygn.akt 3 I SA/Wr 3291/01 2

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] Nr [...]Prezes Głównego Urzędu Ceł utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Celnego we W. z dnia [...] nr [...], która uznano zgłoszenie celne, dokonane przez Akademię Medyczną we W. , za nieprawidłowe i określono kwotę wynikającą z długu celnego.

W uzasadnieniu decyzji wyjaśniono, że [...] zgłoszono do objęcia procedurą dopuszczenia do obrotu i zwolnienia z cła - na podstawie art.l90§l pkt 12 i pkt 32 Kodeksu celnego - stację centralnego systemu monitorowania, kontrolera sieci połączeniowej centralnego systemu monitorowania, monitory kolorowe i kolorowy systemu monitorowania wraz z wyposażeniem. Organ odwoławczy wywodził, że przepisy ustawy z dnia 9.01.1997r. Kodeks celny (Dz.U.Nr 23,poz.l 17 ze zm.) przewidują powszechność cła, co oznacza, iż przywóz towarów z zagranicy podlega cłu a wszelki odstępstwa od tej zasady mają charakter wyjątkowy i wynikać mogą jedynie bezpośrednio z przepisu prawa; wyjątki zaś od powyższej zasady - w tym wyjątek wynikający z art.l90§l pkt 32 - należy interpretować w sposób ścisły, zgodnie zatem z wykładnią gramatyczną a na poparcie takiego stanowiska organ celny powołał uzasadnienie uchwały 7 sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z 4.05.1999r. sygn.akt FPS 4/99.