Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 2 czerwca 2004 r., sygn. II SA/Po 576/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w P w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Radzicka Sędzia NSA Barbara Kamieńska Asesor sąd. Danuta Rzyminiak-Owczarczak (spr.) Protokolant st.ref.sąd. Mariola Kaczmarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 02 czerwca 2004 r. przy udziale sprawy ze skargi E. i Z. J. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego; o d d a l a s k a r g ę. /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak /-/G. Radzicka /-/ B. Kamieńska

Uzasadnienie

II SA/Po 576/02

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] r. nr [...]Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w P. działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. w zw. z art. 104 k.p.a. utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla powiatu p. z dnia [...]r. nr [...], którą skarżącym E. i Z. J. na podstawie art. 48 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz.U. 2000 r. Nr 106 poz. 1126) nakazano rozbiórkę dobudowanej bez pozwolenia na budowę części budynku mieszkalnego, zlokalizowanego na działce położonej przy ul. L. w miejscowości K. gm. M. W uzasadnieniu tej decyzji organ I instancji wyjaśnił, iż przedmiotowa nieruchomość, którą skarżący Z. J. przejął po zmarłym ojcu, zabudowana jest budynkiem mieszkalnym, który w całości powstał w warunkach samowoli budowlanej. Część starsza budynku powstała w 1979 r. (co do tej części budynku organ wszczął odrębne postępowanie legalizacyjne i nie jest ona objęta zakresem niniejszego postępowania), natomiast w 1997 r. dobudowano do niej pomieszczenie o wymiarach 3,32 x 5,00 m. Datę tej rozbudowy organ ustalił na podstawie oświadczenia skarżącego, złożonego do protokołu w dniu [...] lutego 2001 r. Wobec braku pozwolenia na rozbudowę przedmiotowego budynku, co skarżący przyznali, organ I instancji uznał, iż co do tej części budynku zaszły przesłanki nakazania rozbiórki w oparciu o powołany przepis art. 48 ww. ustawy Prawo budowlane.