Wyrok WSA w Łodzi z dnia 25 czerwca 2004 r., sygn. I SA/Łd 2468/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Krzemieniewska, Sędziowie NSA Janusz Nowacki (spr.), p.o. sędziego WSA Monika Krzyżaniak, Protokolant asystent sędziego Krzysztof Rybicki, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 czerwca 2004 r. sprawy ze skargi R. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją nr [...] z dnia [...] Dyrektor Urzędu Celnego w P. na podstawie art.207 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. ordynacja podatkowa/Dz.U. nr 137 poz.926 z późn. zm./ w związku z art.262,57 § 1,59 § 1 i 2, 65 § 4 pkt.2a, 184 pkt.1 i 185 § 1 kodeksu celnego, na podstawie § 233 ust.1 pkt.1 i § 234 ust.1 pkt.1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 7 września 2001r. w sprawie deklaracji skróconych i zgłoszeń celnych/Dz.U. nr 117 popz.1250/ w związku z § 4 ust.1 pkt.5 oraz § 6 i załącznika nr 1 do rozporządzenia Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 7 września 1999r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów przy tym stosowanych/Dz.U. nr 81 poz.917/ uznał zgłoszenie celne z dnia [...] nr [...] za nieprawidłowe w zakresie wnioskowanej procedury celnej i nakazał dokonanie powrotnego wywozu używanego samochodu ciężarowego Renault G 340 poza polski obszar celny.

W uzasadnieniu stwierdzono, iż w dniu [...] złożone zostało zgłoszenie celne wraz z wymaganymi załącznikami i dokumentami. Przedmiotem zgłoszenia był samochód ciężarowy Renault G 340 nr nadwozia [...] Do zgłoszenia załączono m.in. zaświadczenie o przeprowadzonym badaniu technicznym pojazdu z dnia [...] sporządzone przez Okręgową Stację Kontroli Pojazdów w R. W wyniku rewizji celnej ujawniono ingerencję w pole numerowe samochodu. W związku z czym przeprowadzono dowód z opinii rzeczoznawcy E. K., który stwierdził, iż numer identyfikacyjny nadwozia został przerobiony z numeru [...], [...] lub [...] na numer [...]. O fakcie tym powiadomiono Prokuraturę Rejonową w P., która umorzyła dochodzenia wobec braku dostatecznych danych uzasadniających popełnienie przestępstwa. Uznano, iż badanie techniczne pojazdu przeprowadzone przez Stację Kontroli Pojazdów w R. w dniu [...] było nierzetelne. Badanie takie winno zostać przeprowadzone w oparciu o oględziny organoleptyczne. Diagnosta K. K., który przeprowadzał to badanie zeznał w czasie przesłuchania przed organami ścigania, iż dokonano odczytu zapisów na tabliczce znamionowej a nie z miejsca wybicia numeru identyfikacyjnego samochodu. Badanie to, w ocenie organu celnego, nie było zatem rzetelne. Zaświadczenie o przeprowadzeniu badania technicznego stanowi nieodzowny załącznik do zgłoszenia celnego.