Wyrok WSA w Łodzi z dnia 1 czerwca 2004 r., sygn. II SA/Łd 451/02

Dnia 1 czerwca 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Zbrojewski, Sędziowie : Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska, p.o. Sędziego WSA Arkadiusz Blewązka (spr.), Protokolant Referendarz sądowy Magdalena Sieniuć, po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2004 roku na rozprawie sprawy ze skargi L. W., K. A. i U. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu oddala skargę. -

Uzasadnienie

Decyzją Nr [...] z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. po rozpatrzeniu odwołania złożonego przez U. A. i K. A., od decyzji z dnia [...] Nr [...] wydanej przez Kierownika Oddziału Administracji Architektoniczno - Budowlanej Urzędu Miasta Ł. działającego z upoważnienia Prezydenta Miasta Ł., w sprawie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na przebudowie skrzyżowania ulic A - B (Rondo C) wraz z uzbrojeniem podziemnym i nadziemnym, działając art. 40 ust. l, art. 42 ust. l i art. 43 ustawy z dnia 7 lipca 1994 roku o zagospodarowaniu przestrzennym (tekst jednolity Dz. U. z 1999 r. Nr 15, poz. 139 ze zm.) utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję organu pierwszej instancji.

W uzasadnieniu organ odwoławczy podniósł, iż decyzją z dnia [...] Nr [...] organ I instancji, po rozpatrzeniu wniosku Zakładu Drogownictwa i Inżynierii -jako inwestora zastępczego Wydziału Dróg i Transportu Publicznego Urzędu Miasta Ł., ustalił warunki zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na przebudowie skrzyżowania ulic A - B (Rondo C ) wraz z uzbrojeniem podziemnym i nadziemnym.

Od decyzji powyższej odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. złożyli U. A. i K. A. wskazując, że planowana inwestycja pogorszy warunki życia na nieruchomości będącej ich własnością i będzie zagrożeniem dla bezpieczeństwa ludzi. Odwołujący się zarzucili kwestionowanej decyzji, także to, że nie respektuje chronionych prawem interesów osób trzecich.