Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 4 czerwca 2004 r., sygn. I SA/Lu 72/04

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, Sędziowie WSA Halina Chitrosz, NSA Anna Kwiatek (spr.), Protokolant sekr. sąd. Iwona Lachowska, po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2004 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Zagranicznego [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2000 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpoznaniu odwołania Przedsiębiorstwa Zagranicznego "[...]", utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] czerwca 2003r. określającą podatek dochodowy od osób prawnych za 2000r. w kwocie 318.942 zł.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji podano, że określenie wysokości podatku w kwocie wyższej o 25.945 zł niż wynikające z zeznania podatkowego CIT-8 było skutkiem ustalenia, iż Przedsiębiorstwo zaniżyło przychód o kwotę 368,85 zł z tytułu nie pobrania od pracownika należnego ryczałtu a używanie samochodu służbowego do celów prywatnych w okresie X-XII 2000 r., a to z naruszeniem art.12 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. 1993r. Nr 106, poz. 482 ze zm.), oraz zawyżyło koszty uzyskania przychodów przez zaliczenie doń wydatków w kwocie 1.397,35 zł stanowiącej podatek naliczony przy zakupach zrealizowanych z ZFSS, a więc z naruszeniem art.16 ust. 1 pkt 9 ustawy, w kwocie 8.220,62 zł będących kosztami uzyskania przychodów roku 1999 (art.15 ust.4 ustawy), w kwocie 21.189,70 zł z tytułu delegacji służbowych J.M. na Litwę i Białoruś w sytuacji, gdy pracownik ten pełnił funkcję Dyrektora Zarządzającego w spółkach [...] w M. i [...] w W. i świadczył pracę na rzecz tych spółek (art. 15 ust. 1 ustawy) oraz w kwocie 55.306,68 zł zapłaconej w związku z umową z dnia 22 czerwca 2000r. zawartą ze Spółką "[...]" z siedzibą w W. (USA) o świadczenie usług marketingowych, których wykonania Przedsiębiorstwo nie wykazało (art. 15 ust. 1 ustawy).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00