Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 17 czerwca 2004 r., sygn. I SA/Ka 535/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik, Sędziowie WSA Małgorzata Jużków, Asesor WSA Małgorzata Walentek (spr.), Protokolant Ewa Olender, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 czerwca 2004 r. przy udziale - sprawy ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie określenia wartości celnej towaru i wymiaru cła oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. nr [...], wydaną w wyniku wznowienia postępowania Dyrektor Urzędu Celnego w C. uchylił decyzje zawarte w dowodach odpraw celnych z dnia [...] r. nr nr [...] i [...] oraz dokonał wymiaru cła od samochodu osobowego marki [...]. Rozstrzygnięcie to oparł o ustalenia, że zgłoszone w dniu [...] 1997 r. do odpraw celnych, a sprowadzone z Niemiec nadwozie samochodu osobowego marki [...] , nr [...] przez J. S. oraz silnik niskoprężny do samochodu marki [...] , nr [...] wraz ze skrzynią biegów, zawieszeniem przednim i tylnym, układem kierowniczym i 4 kołami jezdnymi przez S. N. stanowiły samochód osobowy w stanie rozmontowanym (nie zmontowanym), który następnie po złożeniu został zarejestrowany w Wydziale Komunikacji Urzędu Miasta w O. jako "składak" nr rej. [...] na nazwisko J. S..

Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Prezes Głównego Urzędu Ceł utrzymał w mocy to rozstrzygnięcie.

W piśmie z [...] 2000 r., uzupełnionym pismami z dnia [...] 2001 r., z dnia [...] 2001 r. i z dnia [...] 2001 r. J. S. wniósł o stwierdzenie nieważności powyższej decyzji. Jako podstawę wniosku wskazał art. 247 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 137, poz. 926 ze zm.). Jego zdaniem wbrew faktom przyjęto, że przedmiotem wywozu był samochód, a nie części, z których później, po uzupełnieniu odkupionymi częściami, złożył samochód będący źródłem utrzymania całej rodziny. Podniósł, że decyzja objęta wnioskiem wydana została z rażącym naruszeniem art. 23 ust. 1 ustawy z dnia 28 grudnia 1989 r. Prawo celne (Dz.U. z 1994 r., Nr 71, poz. 312 ze zm.), bowiem za podstawę wymiaru cła przyjęto wartość kompletnego samochodu, a nie wartość sprowadzonego nadwozia, za które uiścił należne cło. Pozostałe części odkupił i jak wiele innych osób wówczas złożył z nich "składak". Stwierdził, iż bezprawnie połączono go z osobą S. N., od którego odkupił sprowadzone części. Miał on również prawo do kupna za granicą części samochodowych oraz odsprzedania ich komukolwiek.