Postanowienie WSA we Wrocławiu z dnia 21 maja 2004 r., sygn. I SA/Wr 1432/01

Dnia 21 maja 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska(sprawozdawca) Sędziowie : NSA Andrzej Szczerbiński WSA Andrzej Cisek Protokolant: Michał Kazek po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. Ż. na postanowienie Izby Skarbowej we W. z dnia 30 marca 2001 r. Nr [...] w przedmiocie zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne postanowił: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego W. S. M. przystępując do czynności egzekucyjnych w oparciu o tytuły wykonawcze wystawione przez Urząd Skarbowy Wrocław-Stare Miasto o numerach [...] i [...] obejmujące należności w podatku od towarów i usług za okres od grudnia 1997r. do stycznia 2000r. na łączną kwotę 564.667,20 zł plus odsetki przeciwko zobowiązanej M. Ż., doręczył jej w dniu 25 stycznia 200Ir. odpisy tytułów wykonawczych. Zobowiązana w dniu 1 lutego 200Ir. wniosła zarzuty w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego ( uzupełnione pismem z 14 02.2001 r. ) powołując się na przepis art. 33 pkt. 3 ustawy egzekucyjnej , wskazujący na zarzut określenia egzekwowanego obowiązku niezgodnie z treścią obowiązku wynikającego z decyzji organu administracyjnego lub bezpośrednio z przepisu prawa . Uzasadniając zarzut zobowiązana podnosiła, iż w chwili wystawiania tytułów wykonawczych nie było zakończone postępowanie w przedmiocie umorzenia zaległości lub rozłożenia jej na raty. Jej zdaniem tytuły wykonawcze wystawiono w sytuacji, gdy nie była jeszcze dokładnie znana kwota zaległości. W swej argumentacji podatniczka powołała się także na rozbieżności w podawanych kwotach zaistniałe w decyzjach Urzędu Skarbowego W.-S. M. Nr [...] z dnia 28.09.2000r. i Nr [...] z dnia 11.10.2000r oraz na fakt uchylenia powyższych decyzji przez Izbę Skarbową i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.