Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 maja 2004 r., sygn. II SA 2241/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Gronowski, Sędziowie WSA Zbigniew Rudnicki ( spr.), as.WSA Piotr Borowiecki, Protokolant Aleksandra Borowiec, po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2004 r. sprawy ze skargi S. S. na decyzję Urzędu Patentowego R P z dnia [...] lutego 2002 r. Nr [...] w przedmiocie unieważnienia patentu nr [...] oddala skargę

Uzasadnienie

Jak wynika pośrednio z akt sprawy, w dniu [...] grudnia 1994 r. p. S. S. zgłosił za nr [...] do opatentowania wynalazek pt. "S." Zakres żądanej ochrony został określony w zastrzeżeniu o treści: "[...] "

O dokonanym zgłoszeniu Urząd Patentowy RP poinformował w Biuletynie [...] z dnia [...] lipca 1996 r. Do zgłoszenia uwagi nadesłał Instytut [...] w [...], kwestionując nowość rozwiązania; o treści pism Instytutu Urząd nie poinformował zainteresowanego, jak również nie zostało wszczęte postępowanie wyjaśniające w sprawie uwag Instytutu.

W wyniku postanowienia Urzędu uprawniony nadesłał w dniu [...] kwietnia 1998 r. ostateczną wersję zgłoszenia. Zakres żądanej ochrony został określony w zastrzeżeniu o treści: "[...]"

Na tę wersję został udzielony patent [...], z mocą od dnia [...] grudnia 1994 r.

Decyzją z dnia [...] czerwca 1999 r. , Nr [...], Urząd Patentowy RP działający w trybie postępowania spornego oddalił na podstawie art. 114 ust. 1 pkt 6 oraz art. 19 ustawy z dnia 19 października 1972 r. o wynalazczości (Dz.U. 1993 r. Nr 26, poz. 117) wniosek Przedsiębiorstwa "S." sc. przeciwko S. S. o ustalenie, że produkcja taśmy oznacznikowo-sygnalizacyjnej nie jest objęta patentem nr [...] pt.: "S.".