Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 25 maja 2004 r., sygn. III SA 93/03

Brak dokumentu świadczącego o zawarciu umowy dzierżawy w formie pisemnej lub nieprzedstawienie takiej umowy nie jest faktem tamującym lub niweczącym postępowanie dowodowe. Brak takiej umowy sporządzonej na piśmie nie skutkuje bowiem jej nieważnością.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2004 r. sprawy ze skargi Artura i Magdaleny W. na decyzję Izba Skarbowej w W. z dnia 9 grudnia 2002 r. (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych - uchyla zaskarżoną decyzję; (...).

 

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia 9.12.2002 r. (...), po rozpatrzeniu odwołania Artura i Magdaleny W. od decyzji Drugiego Urzędu Skarbowego w R. z dnia 20.08.2002 r. (...) zmieniającą decyzję Drugiego Urzędu Skarbowego w R. z dnia 22.02.2002 r. (...) w sprawie określenia należnego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000r., zaległości podatkowej za ten rok oraz odsetek za zwłokę, Izba Skarbowa w W. utrzymała w mocy decyzję organu I instancji.

Jak wynika z motywów powyższej decyzji w dniu 22.02.2002 r. Drugi Urząd Skarbowy w R. wydał decyzję (...) w sprawie określenia dla Artura i Magdaleny W. należnego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r., zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za ten rok, odsetek od ww. zaległości, jak również odsetek od zaległości podatkowej powstałej w zaliczce na podatek dochodowy od osób fizycznych za listopad i grudzień 2000 r., która nie stała się elementem podatku należnego za rok podatkowy.

Od powyższej decyzji strona wniosła odwołanie. Izba Skarbowa w W. na podstawie art. 230 par. 1 Ordynacji podatkowej wydała postanowienie, którym zwróciła sprawę Drugiemu Urzędowi Skarbowemu w R. w celu dokonania zmiany wydanej decyzji, ponieważ zobowiązanie podatkowe za 2000 r. dla Artura i Magdaleny W. zostało określone w kwocie niższej, niż to wynika z obowiązujących przepisów.

Decyzją z dnia 20.08.2002 r. (...) określającą dla Artura i Magdaleny W. za 2000 r. w innych kwotach należny podatek dochodowy od osób fizycznych, zaległość podatkową za ten rok oraz odsetki od ww. zaległości podatkowej, Drugi Urząd Skarbowy w R. zmienił własną decyzję wydaną w dniu 22.02.2002 r. (...).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00