Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 11 maja 2004 r., sygn. SA/Sz 2060/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Chorzępa Sędziowie: Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska Sędzia WSA Alicja Polańska/spr/ Protokolant Krzysztof Kapelczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 maja 2004r. sprawy ze skargi A.B. na decyzję Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2000 o d d a l a skargę

Uzasadnienie

Urząd Skarbowy przeprowadzając w ramach czynności sprawdzających ocenę prawidłowości odliczeń wykazanych w zeznaniu podatkowym PIT-36 za 2000 r. przez A.B. podważył prawidłowość odliczeń od dochodu kwoty [...], stanowiącej równowartość świadczeń odliczonych na podstawie czterech umów renty.

W wyniku wszczętego postępowania podatkowego organ podatkowy ustalił, że podatnik zawarł w dniu 26 lutego 1999 r. w formie aktów notarialnych umowy renty, zmieniające umowy renty zawarte w tej samej formie w dniu [...] w zakresie wysokości świadczeń, na mocy których zobowiązał się do wypłacenia w 2000 r. kwartalnie na rzecz:

1/B.B. /matki/ kwoty [...],

2/C.B. /ojca/ kwoty [...],

3/D.D. /teściowej/ kwoty [...],

4/E.D. /teścia/ kwoty [...].

Rentobiorcy wskazani w pkt 1, 2 i 4 pokwitowali odbiór świadczeń, w łącznej wysokości po [...], a D.D. w kwocie [...].

Wypłata świadczeń wynikających z umów tylko za trzy kwartały wynikała z faktu rozwiązania tych umów w dniu [...] z powodu - jak wyjaśnił podatnik - zmiany miejsca prowadzenia działalności gospodarczej i konieczności poniesienia dodatkowych kosztów wyposażenia, uniemożliwiających dalsze wypłacanie rent rodzicom i teściom.

Wobec tego, że treść umów renty nie wskazywała celu ich ustanowienia, organ podatkowy podjął czynności w celu ustalenia, czy rentobiorcy znajdowali się w niedostatku. Z poczynionych ustaleń wynika, że uprawnieni do rent otrzymywali w 2000 r. świadczenia emerytalne w następujących miesięcznych wysokościach:

1/B.B. - [...],