Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 19 maja 2004 r., sygn. III SA 3267/02

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Bogusław Szumacher Sędzia WSA - Wiesława Pierechod (spr.) Asesor WSA - Renata Kantecka Protokolant - Anna Fic po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2004r. sprawy ze skargi A SA na decyzję Izby Skarbowej z dnia "[...]" r. Nr "[...]" w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące 10 i 11.2002r. I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. określa, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej kwotę 13.072.10 (trzynaście tysięcy, siedemdziesiąt dwa 10/100) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 28 października 2002 r. wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 lit.a Ordynacji podatkowej Izba Skarbowa w O. Ośrodek Zamiejscowy w E. uchyliła decyzję Inspektora Kontroli Skarbowej z Urzędu Kontroli Skarbowej w O. Ośrodek Zamiejscowy w E. z dnia 20 maja 2002 r. nr "[...]" określającą zobowiązania w podatku od towarów i usług oraz ustalającą dodatkowe zobowiązania za październik i listopad 2000 r. spółce akcyjnej A i określiła zobowiązania w podatku od towarów i usług:

1. za październik 2000 r.

nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek podatnika - w kwocie 924 zł.,

zaległości podatkowe - w kwocie 72.502 zł.,

odsetki od zaległości - w kwocie 38.000,90 zł.

2. za listopad 2000 r.

nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek podatnika - w kwocie 2.399 zł.,

zaległość podatkową - w kwocie 153.349 zł.,

odsetki od zaległości - w kwocie 61.067,10 zł.,

oraz ustaliła dodatkowe zobowiązania podatkowe:

1. za październik - w kwocie 21.750 zł.,

2. za listopad - w kwocie 46.004 zł.

W wyniku kontroli przeprowadzonej w spółce akcyjnej A przez Inspektora Kontroli Skarbowej w zakresie rzetelności deklarowania podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatków stanowiących dochód budżetu państwa i budżetu gminy, a także innych należności pieniężnych budżetu państwa lub państwowych funduszy celowych za rok 2000, organ I instancji stwierdził, iż: