Wyrok WSA w Łodzi z dnia 14 maja 2004 r., sygn. II SA/Łd 298/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział II w następującym składzie: Przewodniczący: p.o. Sędziego W.S.A. Renata Kubot - Szustowska po rozpoznaniu w dniu 14.maja 2004r., w Łodzi, na posiedzeniu niejawnym, w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego zasiłku stałego wyrównawczego 1) stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Kierownika Oddziału Pomocy Materialnej i Pracy Socjalnej Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej Filia Ł. - W. z dnia [...], Nr [...] 2) stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku; 3) nakazuje pobrać od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. na rzecz Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów wpisu sądowego, którego nie miała obowiązku uiścić skarżąca.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Kierownik Oddziału Pomocy Materialnej i Pracy Socjalnej Miejskiego Ośrodka pomocy Społecznej Filia Ł. - W. uznał, że kwota [...] nadpłaconego A. G. zasiłku stałego wyrównawczego za okres od dnia [...] do dnia [...]stanowi nienależnie pobrane świadczenie i podlega zwrotowi, nakazując jednocześnie jej zwrot w [...] ratach, tj.[...], począwszy od [...]. Decyzji wspomnianej nadany został rygor natychmiastowej wykonalności. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ I instancji podniósł, iż decyzją z dnia [...] przyznano skarżącej prawo do świadczenia w formie zasiłku stałego wyrównawczego w wysokości [...] miesięcznie. Jak ustalono, wskazana decyzja wydana została w oparciu o fałszywe oświadczenia skarżącej i jej męża o braku jakichkolwiek dochodów, bowiem rodzina skarżącej posiada stałe źródło dochodu w łącznej wysokości [...], w postaci renty socjalnej, renty rodzinnej i dodatku pielęgnacyjnego męża skarżącej, R. G., zatem dochód na osobę wynosi [...] i jest wyższy od kryterium ustawowego, wynoszącego [...]. Wobec faktu, iż A. G. zataiła fakt posiadania dochodu, wypłacony zasiłek stały wyrównawczy, za okres od [...] do dnia [...] jest świadczeniem nienależnie pobranym, które podlega zwrotowi. Jako podstawę prawną orzeczenia organ I instancji wskazał art.104, 108 k.p.a. w zw. z art. 34 ust. 4a i art. 2 pkt 6 (bez wskazania aktu prawnego).