Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 18 maja 2004 r., sygn. I SA/Lu 62/04

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Małysz, Sędziowie WSA Halina Chitrosz (spr.), NSA Władysław Sobuś, Protokolant st. sekr. sąd. Magdalena Futyma, po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2004 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenie Inżynierów i Techników Komunikacji na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od III do XII 2001 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] września 2003 r. nr [...], II. orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz Stowarzyszenia Inżynierów i Techników Komunikacji Oddział kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, IV. nakazuje ściągnąć od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz Skarbu Państwa (Kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie) kwotę [...] tytułem wpisu od skargi, od uiszczenia którego skarżący został zwolniony.

Uzasadnienie

Sygn. I SA/Lu 62/04

U Z A S A D N I E N I E

Zaskarżoną decyzją z dnia [...], Nr [...] wydaną na zasadzie art. 233§1 pkt.1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa/ Dz. U. Nr 137, poz.926, z późn.zm. / - Dyrektor Izby Skarbowej po rozpatrzeniu odwołania Stowarzyszenia Inżynierów i Techników Komunikacji od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] września 2003 r., nr [...] określającej zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące od marca do grudnia 2001r., oraz ustalającej dodatkowe zobowiązanie w tym podatku za miesiące marzec, kwiecień i maj 2001r. - utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia podano, iż w wyniku przeprowadzonego postępowania podatkowego Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej ustalił, iż strona skarżąca w ramach prowadzonej działalności gospodarczej dokonywała sprzedaży usług projektowych związanych z budową, utrzymaniem, remontami oraz modernizacją dróg i obiektów mostowych oraz świadczyła usługi nadzoru w tym zakresie.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00