Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 27 maja 2004 r., sygn. I SA/Ka 63/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek (spr.) Sędzia NSA Henryk Wach Sędzia Asesor WSA Małgorzata Walentek Protokolant Beata Jacek po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2004 r. sprawy ze skargi A. G. - "A" w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszeń celnych za nieprawidłowe i określenia kwoty wynikającej z długu celnego: 1) uchyla zaskarżoną decyzję w części dotyczącej zgłoszeń celnych o numerach [...],[...], [...], 2) w pozostałym zakresie oddala skargę.

Uzasadnienie

W okresie od [...] do [...] 2000 r. A. G., prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą "A" w W., zgłosił do procedury dopuszczenia do obrotu na polskim obszarze celnym [...] na zgłoszeniach o następujących numerach:

[...] z [...] marca 2000 r.,

[...] z [...] marca 2000 r.,

[...] z [...] marca 2000 r.,

[...] z [...] stycznia 2000 r.

[...] z [...] stycznia 2000 r.,

[...] z [...] lutego 2000 r.,

[...] z [...] lutego 2000 r.,

[...] z [...] lutego 2000 r.,

[...] z [...] lutego 2000 r.,

[...] z [...] stycznia 2000 r.,

[...] z [...] stycznia 2000r.

Do zgłoszeń tych załączone zostały świadectwa przewozowe EUR 1 o numerach:

[...] z [...] marca 2000 r.,

[...] z [...] marca 2000 r.,

[...] z [...] marca 2000 r.,

[...] z [...] stycznia 2000 r.,

[...] z [...] stycznia 2000 r.,

[...] z [...] lutego 2000 r.,

[...] z [...] lutego 2000 r.,

[...] z [...] lutego 2000 r.,

[...] z [...] lutego 2000 r.,

[...] z [...] stycznia 2000 r.

[...] z [...] stycznia 2000 r.

Decyzją z [...] r. nr [...] Dyrektor Urzędu Celnego w C.uznał ww. zgłoszenia celne za nieprawidłowe w części dotyczącej pochodzenia towaru, stawki celnej i kwoty wynikającej z długu celnego. Jak wynika z uzasadnienia tej decyzji u jej podstaw legło ustalenie, iż określone w świadectwach EUR 1 słoweńskie pochodzenie towaru nie jest prawdziwe. Ustalenia tego dokonano w oparciu o informacje przekazane przez słoweńskie władze celne, które wyjaśniły, że świadectwa te nie zostały wystawione przez Urząd Celny w K., formularze, na których je wypisano i stemple użyte do ich potwierdzenia są fałszywe, wskazana na fakturach oraz w polu nr 1 formularza EUR firma "B" nie istnieje. W związku zatem z ustaleniem, że słoweńskie pochodzenie towaru nie jest prawdziwe nie można było zastosować doń, jak uczynił to skarżący, obniżonej stawki celnej przewidzianej w rozporządzeniu Rady Ministrów z 21 grudnia 1999 r. w sprawie ustanowienia Taryfy celnej (Dz.U. Nr 107, poz. 1217). Koniecznym jednocześnie było określenie kwoty wynikającej z długu celnego.