Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 27 maja 2004 r., sygn. I SA/Ka 64/03

 

Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek, Sędziowie NSA Henryk Wach, Asesor WSA Małgorzata Walentek (spr.), Protokolant Beata Jacek, po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2004 r. przy udziale sprawy ze skargi A. G. - Przedsiębiorstwo "A" w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w C. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe i określenie kwoty wynikającej z długu celnego. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Celnego w C. z dnia [...] r. nr [...]-od [...] do [...].

Uzasadnienie

W okresie od [...] marca 2000 r. do [...] kwietnia 2000 r. Przedsiębiorstwo "A" A. G. w K. zgłosiło do procedury dopuszczenia do obrotu koncentrat pomidorowy, kod PCN 2002.90.91.9, wg następujących zgłoszeń celnych:

nr [...] z dnia [...].03.2000

nr [...] z dnia [...].03.2000

nr [...] z dnia [...].03.2000

nr [...] z dnia [...].03.2000

nr [...] z dnia [...].03.2000

nr [...] z dnia [...].03.2000

nr [...] z dnia [...].03.2000

nr [...] z dnia [...].03.2000

nr [...] z dnia [...].04.2000

nr [...] z dnia [...].04.2000

nr [...] z dnia [...].04.2000

nr [...] z dnia [...].04.2000

w których na wniosek strony zastosowano stawkę celną obniżoną na podstawie załączonych w oryginale, świadectw przewozowych EUR.1 potwierdzających słoweńskie preferencyjne pochodzenie przedmiotowego towaru. Jednocześnie zgodnie z art. 32 ust.1 Protokołu 7 do Porozumienia CEFTA oraz art. 83 § 1 Kodeksu celnego - zostało przeprowadzone dodatkowe sprawdzenie dokumentów potwierdzających preferencyjne pochodzenie towaru, przez słoweńskie władze celne.

Pismem nr [...] z dnia [...] 2001 r. słoweńskie władze celne poinformowały, że przekazane do weryfikacji świadectwa EUR 1 nie zostały wydane przez Urząd Celny w K. - figurujący w rubryce 11 świadectw jako urząd dokonujący ich legalizacji; zarówno formularze świadectw jak i użyte do legalizacji świadectw pieczęcie są fałszywe; wymieniona jako eksporter firma słoweńska "B" nie istnieje.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00