Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 12 maja 2004 r., sygn. II SA/Bd 59/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Piechowiak Sędzia NSA Jan Grzęda Asesor WSA Anna Klotz (spr.) Protokolant Małgorzata Kraus po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. W. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę

Uzasadnienie

II SA/Bd 59/04

UZASADNIENIE

W dniu [...] Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny w B. wydał decyzję nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nie stwierdzenia choroby zawodowej u pana J. W.

Do wydania zaskarżonej decyzji doszło na podstawie następujących okoliczności.

Organ I instancji na podstawie art.5 pkt 4a ustawy z dnia 14 marca 1985r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej (jednolity tekst: Dz.U. Nr 90 z 1998r., poz. 575 z późn. zm.) oraz § 8 rozporządzenia Rady Ministrów dnia 30 lipca 2002r. w sprawie wykazu chorób zawodowych, szczegółowych zasad postępowania w sprawach zgłaszania podejrzenia, rozpoznawania i stwierdzania chorób zawodowych oraz podmiotów właściwych w tych sprawach ( Dz.U. Nr 132 z 2002r. poz.115) po rozpoznaniu zgłoszenia choroby zawodowej u pana J. W. uznał, że brak podstaw do wydania decyzji stwierdzającej u w/wym. pylicę płuc.

Skarżący przed wydaniem orzeczenia lekarskiego przez Wojewódzki Ośrodek Medycyny Pracy Poradnia Chorób Zawodowych w T. nr [...] z dnia [...] o braku podstaw do rozpoznania choroby zawodowej, skierowany był do Kliniki Chorób Zawodowych Instytutu Medycyny Pracy w Ł. i epikryza zawarta w karcie informacyjnej leczenia klinicznego z dnia [...] 2002 r. stanowiła uzasadnienie powyższego orzeczenia, z którego nie wynika, aby skarżący cierpiał na wskazaną przez siebie chorobę zawodową. Pan J. W. odwołał się od powyższego orzeczenia. W następstwie wniesionego zaskarżenia Instytut Medycyny Pracy Przychodnia Chorób Zawodowych w Ł. wydał ostateczne w sprawie orzeczenie nr [...] z dnia [...], w którym jako rozpoznanie choroby u skarżącego stwierdzono nadciśnienie tętnicze. W uzasadnieniu braku podstaw do rozpoznania choroby zawodowej podano, że "wykonane aktualnie badanie radiologiczne klatki piersiowej nie upoważnia do rozpoznania pylicy płuc i tym samym choroby zawodowej". Stwierdzone w obrazie rtg zmiany o charakterze zbliznowacenia miąższu płucnego i opłucnej zdaniem konsultujących lekarzy radiologów mają związek z przebytym procesem gruźliczym.