Wyrok WSA w Warszawie z dnia 22 kwietnia 2004 r., sygn. V SA 1673/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Stanisław Kaliński (spr.), Sędziowie WSA - Irena Kudiura, - Małgorzata Rysz, Protokolant - Marianna Igielska, po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2004 r. sprawy ze skargi P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...].03.2003 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe 1. Uchyla zaskarżoną decyzję. 2. Zasądza od Dyrektora Izby Celnej w W. na rzecz "P." SA w W. kwotę 800 (osiemset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. 3. Stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] marca 2003 r. nr [...] Dyrektor Izby Celnej w W. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego [...] w W. z dnia [...] grudnia 2002 r. nr [...], mocą której zgłoszenie celne P. Spółka Akcyjna w W. z dnia [...] stycznia 2000 r. nr [...] zostało uznane za nieprawidłowe w części dotyczącej klasyfikacji taryfowej, zastosowanej stawki celnej oraz wymiaru cła w stosunku do towarów "V.".

W uzasadnieniu decyzji Dyrektor Izby Celnej wskazał, że w dniu [...].01.2000 r. zgłoszono do procedury dopuszczenia do obrotu towar o nazwie handlowej "V.", który został zaklasyfikowany do kodu PCN 3004 50 10 0 z zerową stawką celną. W wyniku kontroli przeprowadzonej przez funkcjonariuszy celnych w siedzibie importera P. S.A., która dotyczyła obrotu towarowego z zagranicą za okres 1999-2001 r. ustalono, że sprowadzony towar powinien być zaklasyfikowany do kodu PCN 2106 90 92 0. Ustalenia tego dokonano na podstawie dokumentów (świadectw rejestracji, ulotek informacyjnych) z których wynikało, że preparaty zapobiegają powstawaniu niedoborów witamin i minerałów, a zatem nie posiadają właściwości leczniczych i nie mogą być uznane za leki.