Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2004 r., sygn. II SA 3803/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska (spraw.) Sędziowie: NSA Stanisław Gronowski Asesor WSA Andrzej Czarnecki Protokolant Kinga Płociak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2004 r. sprawy ze skargi R. A. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] października 2002 r. Nr [...] w przedmiocie wpisu na listę aplikantów adwokackich oddala skargę.

Uzasadnienie

Okręgowa Rada Adwokacka w [...] uchwałą z dnia [...] marca 2002r. powołując się na § 8 Regulaminu w sprawie zasad funkcjonowania okręgowych rad adwokackich w związku z § 2 pkt. 2 Regulaminu w sprawie aplikacji adwokackiej i egzaminu adwokackiego - w wyniku przeprowadzonego konkursu odmówiła R. A. wpisu na listę adwokatów.

Pan R. A. odwołał się do Naczelnej Rady Adwokackiej w [...], zarzucając m.in., iż Komisja Konkursowa w trakcie konkursu rozszerzyła jego zakres o ocenę dyplomu zakończenia studiów oraz znajomość języków obcych, zmieniła ilość osób przyjętych na aplikację z 4 do 6, zwiększając liczbę miejsc, jak i podnosiła brak ustawowego upoważnienia dla Okręgowej Rady Adwokackiej dla ustalania limitu miejsc na aplikację adwokacką. Naczelna Rada Adwokacka w [...] uchwałą z dnia [...] sierpnia 2002r. pozostawiła odwołanie bez uwzględnienia.

Na skutek odwołania Zainteresowanego, Minister Sprawiedliwości decyzją z dnia [...] października 2002r. Nr [...] uwzględnił je, uchylił zaskarżone uchwały i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia Okręgowej Radzie Adwokackiej w [...] powołując jako podstawę prawną rozstrzygnięcia art. 138 § 1 pkt 2 kpa. Podzielił zarzut odwołującego co do oceny odpowiedzi z testu jak i zaniżenia punktacji w odpowiedziach na poszczególne pytania w etapie ustnym, z uwagi na to, że w uzasadnieniu oceny komisja jednomyślnie oceniła kandydata jako wyróżniającego się wśród egzaminowanych pod względem zdolności intelektualnych oraz formy wypowiedzi, które oceniono jako spójne i logiczne, zbudowane poprawną polszczyzną. Jako kandydat został oceniony jako osoba w pełni spełniająca wymagania stawiane kandydatom na aplikację adwokacką. Przy takiej ocenie zdaniem organu trudno jest odeprzeć zarzut zaniżenia przez komisję ocen tak w teście pisemnym jak i odpowiedziach ustnych.