Wyrok WSA w Warszawie z dnia 1 kwietnia 2004 r., sygn. III SA 2260/02

Organ administracji nie może wydać zaświadczenia o niezaleganiu przez wnioskodawcę w podatkach, jeżeli wcześniej określił zobowiązanie podatkowe, może natomiast wydać takie zaświadczenie, jeżeli zobowiązania takiego jeszcze nie określił. Późniejsze określenie zaległości podatkowej zmienia stan faktyczny. Należy zwrócić uwagę na fakt, że zobowiązanie w podatku VAT powstaje z mocy prawa: podatnik sam powinien dokonywać obliczenia oraz uiszczać zobowiązanie podatkowe. Zobowiązanie powstaje bez względu na to, czy podatnik złoży deklaracje, a należność pieniężna z niego wynikająca powinna być uiszczona w terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2004 r. sprawy ze skargi Teresy K. na decyzję Izby Skarbowej w W. z dnia 30 lipca 2002 r. (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług - oddala skargę.

Izba Skarbowa decyzją z dnia 30 lipca 2002 r. (...) wydaną, na podstawie art. 233 par. 1 pkt. 2 lit. "a" oraz art. 21 par. 1 i par. 3, art. 70 par. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. 137 poz. 926 ze zm./ w związku z art. 9 ust. 1, art. 10 ust. 2, art. 25 ust. 1 pkt 4 lit. "a" i ust. 3, art. 27 ust. 4 i 5 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowym / Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm. /,po rozpatrzeniu odwołania Teresy K., od decyzji Urzędu Skarbowego W.-T. z 28 września 2001 r. (...), uchyliła zaskarżoną decyzję w części dotyczącej określenia kwoty zobowiązania podatkowego, zaległości podatkowej wraz z odsetkami za zwłokę za miesiące czerwiec, wrzesień, październik i listopad 1996 r. oraz w części dotyczącej ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego za miesiące czerwiec, wrzesień, październik, listopad i grudzień 1996 r., w pozostałej części utrzymała w mocy decyzję organu I instancji.