Wyrok WSA w Łodzi z dnia 27 kwietnia 2004 r., sygn. I SA/Łd 883/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA J. Chlebny, Sędziowie NSA J. Antosik (spr.), J. Brolik, Protokolant M. Kowalska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2004 r. sprawy ze skargi B. H. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...]nr [...] Izba Skarbowa w Ł. - po rozpatrzeniu zażalenia B. H. - utrzymała w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego Ł.-P. z dnia [...] odmawiające umorzenia postępowania egzekucyjnego. Izba stwierdziła w szczególności, że podana przez zobowiązaną B. H. okoliczność -dokonanie zajęcia nadpłaty w podatku dochodowym B. H. na podstawie tytułów wykonawczych wystawionych przeciwko J. H., a w wypadku tytułu wystawionego przez [...] Zakład Energetyczny przeciwko zupełnie innej osobie -nie mogą być podstawą umorzenia postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 59 § l pkt 4 ustawy egzekucyjnej. Wymieniona w tym przepisie przesłanka umorzenia w postaci błędu co do osoby zobowiązanego dotyczy sytuacji, gdy środek egzekucyjny jest kierowany do podmiotu, który nie jest stroną stosunku zobowiązaniowego. Taka sytuacja nie występuje w przedmiotowej sprawie. Oczywisty błąd pisarski w nazwisku zobowiązanej nie zmienia faktu, że tytuł wykonawczy został wystawiony wobec braku zapłaty właśnie przez B. (J.) H. za energię elektryczną dostarczoną do lokalu, w którym zobowiązana prowadzi działalność gospodarczą. Także dokonana zmiana imienia zobowiązanej w niczym me zmienia faktu, że adresatem roszczeń ZUS-u jest ciągle ta sama osoba - B. (poprzednio J.) H.. Nie można również zgodzić się z zarzutem zobowiązanej, że nie otrzymała tytułu wykonawczego wystawionego przez [...] Zakład Energetyczny. W aktach znajduje się pismo zobowiązanej z 4.09.1995 r. adresowane do Naczelnika Urzędu Skarbowego, w którym potwierdza ona fakt otrzymania tytułu. To, że tytuł ten w ocenie zobowiązanej był "nieaktualny" i został odesłany do Urzędu w niczym nie zmienia faktu, że został zobowiązanej dostarczony i miała możliwość zapoznania się z jego treścią. Reasumując, Izba Skarbowa nie znalazła żadnych przesłanek uzasadniających żądanie umorzenia postępowania egzekucyjnego.