Wyrok WSA w Krakowie z dnia 30 kwietnia 2004 r., sygn. I SA/Kr 272/03

Dnia 30 kwietnia 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Zając Sędziowie WSA Ewa Długosz - Ślusarczyk Asesor WSA Anna Znamiec (spr.) Protokolant Krystyna Mech po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 kwietnia 2004r. sprawy ze skargi Firmy Q. Spółka z o.o z/s w T. na decyzję Izby Skarbowej z dnia 10 stycznia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2000 r. I. skargę oddala, II. odmawia stronie skarżącej zwrotu uiszczonego wpisu w kwocie [...] zł(słownie: [...] złote [...] groszy).

Uzasadnienie

Q. Spółka z o. o. w T. wnioskiem z dnia [...].2002 r. wystąpiła do Pierwszego Urzędu Skarbowego w T. o zwrot nienależnie zapłaconego podatku dochodowego od osób prawnych za 2000 r. wraz z należnymi odsetkami za zwłokę. Do wniosku Spółka dołączyła skorygowane zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu CIT - 8, w którym wykazała należne zaliczki w kwocie [...] zł, natomiast nie wykazała podatku należnego uznając, że kwota [...] zł stanowi nadpłatę. Spółka uzasadniła swoje żądanie wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 25.06.2002 r. sygn. akt 45/01, a dotyczącym zgodności z Konstytucją art. 2 pkt 2 w zw. z art. 4 ustawy z dnia 20.11.1999 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, znoszącym z dniem 01.01.2000 r. przysługujące zakładom pracy chronionej ulgi w podatku dochodowym od osób prawnych. Pierwszy Urząd Skarbowy w T. decyzją z dnia [...].2002 r. znak [...] odmówił Spółce stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2000 r. Organ podatkowy podał, że w Spółce prowadzona jest kontrola przez Urząd Kontroli Skarbowej, a zatem stosownie do treści przepisu art. 81 par. 4 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 z późn. zm.) uprawnienie do korygowania deklaracji ulega zawieszeniu na czas trwania postępowania podatkowego lub kontroli podatkowej albo skarbowej w zakresie zobowiązań podatkowych, których dotyczy postępowanie lub kontrola. Q. Spółka z o. o. reprezentowana przez pełnomocnika wniosła odwołanie od decyzji Urzędu Skarbowego, zarzucając naruszenie przepisu art. 81 par. 4 pkt 1, art. 79 par. 2 pkt 1 lit a oraz art. 73 par. 2 cyt. ustawy Ordynacja podatkowa i wniosła o uchylenie ''decyzji i orzeczenie co do istoty sprawy. W uzasadnieniu odwołania Spółka podniosła, że organ podatkowy błędnie odmówił stwierdzenia nadpłaty uzależniając prawo do żądania jej zwrotu od uprawnienia do skorygowania deklaracji, o którym mowa w art. 81 par. 4 pkt 1 cyt. ustawy Ordynacja podatkowa. W