Orzeczenie
Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 20 kwietnia 2004 r., sygn. I SA/Ka 248/03
Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik, Sędziowie NSA Henryk Wach, Asesor WSA Małgorzata Walentek (spr.), Protokolant Ewa Olender, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 kwietnia 2004 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w W. następcy prawnego "B" Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia po wznowieniu postępowania decyzji w sprawie o uznanie zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w zakresie klasyfikacji celnej towaru, stawki celnej oraz kwoty cła. 1. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w Z. z dnia [...] r., nr [...], a także postanowienia tego organu z dnia [...] r. Nr [...]; 2. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w C. na rzecz strony skarżącej kwotę [...]zł ([...]) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Uzasadnienie
Decyzją z [...] r. nr [...] Naczelnik Urzędu Celnego w Z. odmówił uchylenia decyzji Dyrektora Urzędu Celnego w C. z [...] r. nr [...] uznającej za nieprawidłowe zgłoszenie celne z dnia [...] marca 1999 r. SAD nr [...] w zakresie klasyfikacji taryfowej, stawki celnej oraz kwoty cła od importowanego towaru - tłuszczu roślinnego [...] powołując się na art. 245 § 1 pkt. 1 i 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 137, poz. 926 ze zm.), art. 262 ustawy z dnia 9 stycznia 1997 r. Kodeks celny (tekst jednolity Dz. U. z 2001 r. Nr 75, poz. 802 ze zm.).
W uzasadnieniu orzeczenia przypomniał, że decyzją z [...] r. nr [...] Dyrektor Urzędu Celnego w C. uznał za nieprawidłowe wskazane zgłoszenie celne. To rozstrzygnięcie stało się ostateczne [...] r.
Wnioskiem z [...] 2002 r. (złożonym w organie [...] 2002 r.) pełnomocnik strony zwrócił się o wznowienie postępowania w sprawie.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right