Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 28 kwietnia 2004 r., sygn. II SAB/Bd 1/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Grzęda (spr.) Sędzia WSA Marzenna Linska-Wawrzon Asesor WSA Mirella Łent Protokolant Magdalena Gadecka po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2004 r. na rozprawie przy udziale ---- sprawy ze skargi Mirosława F. na bezczynność Dyrektora Izby Celnej w T. w przedmiocie określenia daty zwolnienia skarżącego ze służby oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Celnej w T. decyzją z [...] 2003 r. nr [...], po rozpatrzeniu wniosku Mirosława F. o ponowne rozpatrzenie sprawy, powołując się na przepisy art. 138 § 1 pkt 1 kpa oraz art. 25 ust. 1 pkt 3 i 8 ustawy z dnia 24 lipca 1999 r. o Służbie Celnej (Dz. U. Nr 72, poz. 802 z późn. zm.) utrzymał w mocy własną decyzję nr [...] z [...] 2003 r. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że Sąd Okręgowy w B. IV Wydział Karny wyrokiem z [...] 2003 r. w sprawie [...] utrzymał w mocy wobec Mirosława F. wyrok Sądu Rejonowego w B. z [...] 2001 r., w którym uznano go winnym popełnienia przestępstwa umyślnego i jednocześnie zakazano wykonywania zawodu w organach celnych administracji państwowej. W dniu [...] 2003 r. Dyrektor Izby Celnej w T. wydał decyzję [...] zwalniającą Mirosława F. ze służby z dniem [...] 2003 r., wskazując jako podstawę prawną wydanego rozstrzygnięcia art. 25 ust. 1 pkt 8 ustawy o Służbie Celnej. Dyrektor Izby Celnej w T. wskazał, że wbrew zarzutom sformułowanym w treści wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, zasadnym było przyjęcie w dniu wydania zaskarżonej decyzji, iż postępowanie karne zostało zakończone prawomocnym skazaniem za przestępstwo popełnione z winy umyślnej, obejmującym także środek karny w postaci zakazu wykonywania zawodu.