Wyrok WSA w Warszawie z dnia 19 marca 2004 r., sygn. V SA 759/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Krajewska, Sędzia WSA Barbara Mleczko - Jabłońska, Asesor sądowy w WSA Michał Sowiński, Protokolant Katarzyna Wielgosz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 marca 2004 r. sprawy ze skargi B.-M. S. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] w W. z dnia [...] stycznia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe -oddala skargę-

Uzasadnienie

Na podstawie zgłoszenia celnego dokonanego przez B. M. S. Sp. z o.o. w W. według dokumentu SAD z [...].09.1999 r. Nr [...] Dyrektor Urzędu Celnego w W. objął procedurą dopuszczenia do obrotu sprowadzone z W. leki ([...][...],[...]), przyjmując deklarowaną wartość celną towaru w wysokości odpowiadającej wartości transakcyjnej w kwocie 679.972 USD, wynikającej z przedstawionych przy zgłoszeniu celnym faktur z [...].09.1999 r. nr [...], nr [...] nr [...] wystawionych przez s. sprzedawców (eksporterów) W.-I. S.A. A B.-M. S. C. oraz B.-M. S.P. S.A. A B.-M. S. C.. Decyzją z dnia [...].06.2002 r. Nr [...], wydaną w trybie art. 65 § 4 pkt 2 lit. a Kodeksu celnego, Naczelnik Urzędu Celnego [...] w W. uznał powyższe zgłoszenie celne za nieprawidłowe w zakresie wartości celnej i wymiaru cła i orzekając w tej części określił wartość celną (przyjętą za podstawę wymiaru cła) w skorygowanej (obniżonej) wysokości ustalonej z uwzględnieniem udzielonych importerowi przez eksporterów rabatów, obniżających - zdaniem organu celnego - pierwotnie zafakturowane przez eksporterów ceny według rachunków przedstawionych przy zgłoszeniu celnym.

Orzekając w sprawie na skutek odwołania strony Dyrektor Izby Celnej [...] w W. decyzją z dnia [...].01.2003 r. Nr [...] utrzymał w mocy decyzję organu celnego pierwszej instancji.

W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy wskazał, że po przyjęciu zgłoszenia celnego, w wyniku kontroli celnej przeprowadzonej u importera, ujawniono zawarte przez niego z eksporterami w dniu [...].12.1997 r. umowy o świadczenie usług dystrybucji i dostawy, przewidujące w sprzedaży leków skarżącej, w trzymiesięcznym okresie rozliczeniowym od 26 czerwca do 25 września 1999 r., stosowanie rabatów dla importera w wysokości 55% wartości netto leku [...], 50% wartości netto leku [...] oraz 40% wartości netto leku [...], jeżeli w okresie tym osiągnięte zostaną określone w umowach wielkości ("progi") zakupu leków przez importera.