Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 marca 2004 r., sygn. II SA 1974/03

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Werpachowska (spraw), Sędziowie NSA (del) Małgorzata Jaśkowska, A WSA Andrzej Kołodziej, Protokolant Grzegorz Walczak, po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2004 r. sprawy ze skargi P. Spółka z o.o. w P. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] kwietnia 2003 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych oddala skargę

Uzasadnienie

Stan sprawy przedstawiał się następująco:

Do Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych wpłynęła w dniu 17 października 2002r. prośba Z.C. o zbadanie legalności przetwarzania jego danych osobowych przez P. s.c. z siedzibą w P.. Skarżący podniósł, że jego dane zostały tej Spółce udostępnione przez P. S.A. z siedzibą w W.. Poinformował, że nie ma wobec P. S.A. żadnych zobowiązań i uważa, że o przekazaniu danych osobowych w związku ze sprzedażą długu powinien być wcześniej powiadomiony.

Generalny Inspektor ustalił w toku postępowania, że [...] maja 1999 r. została zawarta pomiędzy Z. C. a P. S.A. umowa o świadczenie usług telekomunikacyjnych, następnie rozwiązana [...] lipca 2000 r. bez uregulowania wynikających z niej należności. W dniu [...] czerwca 2002r. P.S.A. zawarła umowę o przelew, która dotyczyła również wierzytelności Z.C. i w wykonaniu tej umowy udostępniła P.. Sp. z o.o. jego dane osobowe. Zarówno u podstaw udostępnienia jak i przekazania przedmiotowych danych wskazany został przepis art. 509 i następnych kodeksu cywilnego. Pismem z dnia 2 września 2002r. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów poinformował Generalnego Inspektora, że w jego opinii, cesja długu abonenta pomiędzy przedsiębiorcą a firmą windykacyjną jest dopuszczalna jedynie za zgodą konsumenta, w przeciwnym razie - przyjęcie dopuszczalności takiej cesji na podstawie art. 3851 § 1 kc spełnia ogólne przesłanki niedozwolonego postanowienia umownego. Skarżący nie wyrażał zgody na przekazanie przez P. S.A. osobie trzeciej uprawnień wynikających z zawartej z nim umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00