Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 marca 2004 r., sygn. V SA 758/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA del. do WSA - Marzenna Zielińska, Sędzia NSA del. do WSA - Maria Myślińska (spr.), Sędzia WSA - Barbara Mleczko-Jabłońska, Protokolant - E. Jankowska, po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi B.[...]Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] w W. z dnia [...] stycznia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe - skargę oddala -

Uzasadnienie

Na podstawie zgłoszenia celnego dokonanego przez [...] [...] Sp. z o.o. w W. według dokumentu SAD z [...] .12.1999 r. Nr [...] objęto procedurą dopuszczenia do obrotu sprowadzone z W. leki (d.), przyjmując deklarowaną wartość celną towaru w wysokości odpowiadającej wartości transakcyjnej, wynikającej z przedstawionych przy zgłoszeniu celnym wystawionych przez s. sprzedawców (eksporterów), W-I S.A. A B[...][...] i B.[...] S.A. a B[...].

Decyzją z dnia [...] .07.2002 r. Nr [...], wydaną w trybie art. 65 § 4 pkt 2 lit. a Kodeksu celnego, Naczelnik Urzędu Celnego [...] w W. uznał powyższe zgłoszenie celne za nieprawidłowe w zakresie wartości celnej i wymiaru cła i orzekając w tej części określił wartość celną (przyjętą za podstawę wymiaru cła) w skorygowanej (obniżonej) wysokości ustalonej z uwzględnieniem udzielonych importerowi przez eksporterów rabatów, obniżających - zdaniem organu celnego - pierwotnie zafakturowane przez eksporterów ceny według rachunków przedstawionych przy zgłoszeniu celnym.

Orzekając w sprawie na skutek odwołania strony Dyrektor Izby Celnej [...] w W. decyzją z dnia [...] .01.2003 r. Nr [...] utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy wskazał, że po przyjęciu zgłoszenia celnego, w wyniku kontroli celnej przeprowadzonej u importera, ujawniono zawarte przez niego z eksporterami w dniu [...] .12.1997 r. umowy o świadczenie usług dystrybucji i dostawy, przewidujące w sprzedaży leków skarżącej, w trzymiesięcznym okresie rozliczeniowym od 25 czerwca do 25 września 1999 r., stosowanie rabatów dla importera w wysokości 55% wartości netto leków d. i p. oraz 40% wartości netto leku a., jeżeli w okresie tym osiągnięte zostaną określone w umowach wielkości ("progi") zakupu leków przez importera.