Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 2 marca 2004 r., sygn. V SA 133/03

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA del. do WSA - Stanisław Kaliński, Sędzia NSA del. do WSA - Piotr Piszczek, Sędzia WSA - Irena Kudiura (spr.), Protokolant - E.Jankowska, po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2004 r. sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2002 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe - oddala skargę -

Uzasadnienie

Na podstawie zgłoszenia celnego dokonanego przez P. & U. Sp. z o.o. w W., poprzednika prawnego skarżącej, według dokumentu SAD z dnia [...].08.1999 r. Nr [...] Dyrektor Urzędu Celnego w W. objął procedurą dopuszczenia do obrotu sprowadzoną z B. partię leków, przyjmując deklarowaną wartość celną towaru w wysokości odpowiadającej wartości (cenie) transakcyjnej w kwocie 1.016.222,24 USD, wynikającej z przedstawionych przy zgłoszeniu celnym faktur z dnia [...].08.1999 r. nr [...] i nr [...] wystawionych przez dostawcę zagranicznego (eksportera) - P. & U. S.A.

Decyzją z dnia [...] października 1999 r. nr [...] Dyrektor Urzędu Celnego w W. na wniosek strony z dnia [...] października 1999 r. w sprawie zmiany wartości celnej postanowił uznać zgłoszenie celne z dnia [...].08.1999r. , którego dotyczył SAD [...] za nieprawidłowe w zakresie dotyczącym wartości celnej i długu celnego uznając, że zgłoszenie to dotknięte było pomyłką strony. Polegała ona na tym, że do zgłoszenia celnego strona załączyła m.in. fakturę z [...].08.1999r. nr [...], w której eksporter błędnie rozliczył wartość leku (Detrusitol) uwzględnionego w pozycji 9 SAD BIS.

Firma P. & U. S.A. z B. nadesłała po zgłoszeniu celnym fakturę korygująca nr [...] z dnia [...].10.1999 r. Spowodowało to konieczność korekty wartości w polu 22, 42, 46 i 47 typ 111 SAD ponadto uwzględnienia dodatkowej faktury w poz. 9 pola 44. Decyzja ta będąc zgodna z wnioskiem strony nie została przez nią zaskarżona i stała się ostateczna.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00