Wyrok WSA w Łodzi z dnia 18 marca 2004 r., sygn. I SA/Łd 974/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kozerski, Sędziowie NSA Irena Krzemieniewska (spr.), WSA Krzysztof Szczygielski, Protokolant referent stażysta Adrian Król, po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. w Ł. następcy prawnego B. Sp. z o.o. w W. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za prawidłowe 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w Łodzi na rzecz A. sp. z o.o. w Ł. kwotę w wysokości 400 (czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

3 II S.A./Łd 974/02

Uzasadnienie

W dniu [...] B. spółka z o.o. z siedzibą w W. dokonała zgłoszenia celnego, dotyczącego importu z Niemiec preparatu leczniczego VitaBuerlecithin" w płynie deklarując kod PCN 2208 90 69 1 ze stawką celną 4%.

Pismem z dnia [...] Spółka złożyła wniosek o wydanie decyzji występując o zaklasyfikowanie przedmiotowego towaru do pozycji 3004 50 10 0.

Dyrektor Urzędu Celnego w Ł. decyzją Nr [...] z dnia [...] wydaną z powołaniem się m.in. na przepisy art. 23 § 1, art. 65 § 4, art. 83 § 1 i art. 85 § l ustawy z dnia 9 stycznia 1997r. Kodeks celny ( Dz. U. z 2001r. Nr 75, poz. 802) oraz rozporządzenie Rady Ministrów z 20 grudnia 2000r w sprawie ustanowienia Taryfy celnej (Dz. U. z 2000r. Nr 119, poz. 1253 ze zm.), a także rozporządzenie Ministra Finansów z 24 sierpnia 1999r. w sprawie wyjaśnień do Taryfy celnej (Dz. U. z 1999r. Nr 74, poz. 830 ze zm.) uznał ww. zgłoszenie celne za prawidłowe.

Organ I instancji stwierdził w szczególności, iż preparat "VitaBuerlecithin" zawierający m.in. lecytynę sojową z witaminami, sacharozę oraz około 16,2 % etanolu należy klasyfikować do pozycji 2208 90 69 1 taryfy celnej. Podał również, że zgodnie z Wyjaśnieniami do Taryfy celnej, przedstawiony przez stronę wpis preparatu do Rejestru Środków Farmaceutycznych i Materiałów Medycznych nie przesądza o jego klasyfikacji do działu 30 taryfy, obejmującego leki.