Wyrok WSA w Łodzi z dnia 23 marca 2004 r., sygn. II SA/Łd 952/01

Dnia 23 marca 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA E. Markiewicz, Sędziowie : NSA G. Szkudlarek, p.o. WSA R. Kubot-Szustowska (spr.), Protokolant staż. ref. T. Porczyński, po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji o nakazaniu odtworzenia rowu melioracyjnego 1) uchyla zaskarżoną decyzję; 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. na rzecz J. O. kwotę 10,00 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją, wydaną w dniu [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. utrzymało w mocy orzeczenie tegoż organu z dnia [...] o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji Wójta Gminy B. z dnia [...], nakazującej przywrócenie do stanu poprzedniego rowu biegnącego w działce nr 545 w G.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia wskazano, że wbrew zarzutom J. O., decyzja Wójta Gminy B. nie narusza prawa. Obowiązkiem organu gminy, po myśli art. 50 ustawy z dnia 24.października 1974r. Prawo wodne (Dz.U. Nr 38, poz.230 ze zm.) było bowiem nakazanie właścicielowi gruntu przywrócenie gruntów do stanu poprzedniego w razie zmiany stanu wody na gruncie, wpływającego szkodliwie na grunty sąsiednie. Pomimo niedookreśloności nałożonego na stronę obowiązku - przywrócenia rowu do stanu poprzedniego, bez wskazania terminu wykonania tegoż obowiązku oraz parametrów technicznych rowu, decyzja nie jest dotknięta wadą niewykonalności w rozumieniu art. 156 § 1 pkt 5 k.p.a. Jak bowiem wskazano, problematyczne jest jedynie wyegzekwowanie nałożonego na skarżącą obowiązku. O jego sprecyzowanie natomiast skarżąca może wystąpić do organu orzekającego w trybie art. 113 § 2 k.p.a.