Wyrok WSA w Lublinie z dnia 3 marca 2004 r., sygn. I SA/Lu 516/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Małysz, Sędziowie WSA Halina Chitrosz (spr.), NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, Protokolant st. ref. Marta Ścibor, po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2004 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Przewozu Towarów [...] Nr [...] w L. na decyzję Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące IV, VII, IX, X i XI 2001 r. oraz II, V 2002 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję II. orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu.

Uzasadnienie

Sygn.I SA/Lu 516/03

U Z A S A D N I E N I E

Zaskarżoną decyzją z dnia [...], Nr [...] Izba Skarbowa, na zasadzie art. 233§1pkt.2lit."a" ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa / Dz. U. Nr 137, poz.926, z późn. zm. / - po rozpatrzeniu odwołania od decyzji Urzędu Skarbowego z dnia [...] marca 2003r., Nr [...] zmieniającej rozlicznie podatku od towarów i usług za miesiące kwiecień, lipiec, wrzesień - listopad 2001r. oraz luty i maj 2002r. a nadto ustalającej dodatkowe zobowiązanie podatkowe za w/w okres - uchyliła decyzję organu I instancji i określiła zobowiązanie podatkowe:

- za miesiąc kwiecień 2001r. - w wysokości: 17.063,00;

- za miesiąc lipiec 2001r. - w wysokości: 27.180,00;

- za miesiąc wrzesień 2001r. - w wysokości: 57.471,00;

- za miesiąc październik 2001r. - w wysokości: 28.622,00;

- za miesiąc listopad 2001r. - w wysokości: 44.065,00;

- za miesiąc luty 2002r. - w wysokości: 17.481,00;

- za miesiąc maj 2002r. - w wysokości: 16.202,00;

oraz ustaliła dodatkowe zobowiązanie podatkowe:

- za miesiąc lipiec 2001r. w wysokości: 2,00;

- za miesiąc październik 2001r. w wysokości: 12,00;

- za miesiąc listopad 2001r. w wysokości: 149,00;

- za miesiąc maj 2002r. w wysokości: 743,00zł, a nadto umorzyła postępowanie w zakresie ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego za miesiące kwiecień i wrzesień 2001r. i miesiąc luty 2002r.

W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia podano, iż w wyniku kontroli podatkowej przeprowadzonej w Przedsiębiorstwie Przewozu Towarów [...] nr [...] w L. w przedmiocie rozliczenia podatku od towarów i usług za miesiące wskazane w decyzji, Trzeci Urząd Skarbowy ustalił, iż w zakwestionowanym okresie Przedsiębiorstwo uzyskało sprzedaż opodatkowaną, zwolnioną od podatku i nie podlegającą opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. W złożonych rozliczeniach podatkowych podatnik dokonał obniżenia podatku należnego za poszczególne miesiące o kwoty podatku naliczonego wynikające z faktur dokumentujących zakupy towarów i usług, uznając, iż całość dokonanych zakupów była związana wyłącznie ze sprzedażą opodatkowaną.