Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 12 marca 2004 r., sygn. II SA/Ka 316/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Tadeusz Michalik (spr.), Sędziowie: NSA Henryk Wach, asesor WSA Małgorzata Walentek, Protokolant: sekretarz Ewa Olender, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 marca 2003 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę

Uzasadnienie

Państwowy Terenowy Inspektor Sanitarny w C. decyzją z dnia [...] r. orzekł o braku podstaw do stwierdzenia u M. M. - choroby zawodowej -wibracyjnej.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia podano, iż M. M. był zatrudniony w okresie od 1986 - 1996 r. na stanowisku operatora żurawia samochodowego i że z przedłożonej dokumentacji lekarskiej wynika, iż nie rozpoznano u niego choroby wibracyjnej.

Odwołanie od decyzji wniósł M. M. uznając decyzję za krzywdzącą.

Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny w C. decyzją z dnia [...] r. utrzymał w mocy zaskarżone rozstrzygnięcie. W jego motywach organ skoncentrował się na orzeczeniu Instytutu Medycyny Pracy w Ł., w którym stwierdzono, iż wyniki badań czynnościowych obwodowego układu naczyniowego, nerwowego oraz radiogramów kończyn górnych nie upoważniają do rozpoznania zespołu wibracyjnego, a pozostałe stwierdzone schorzenia nie figurują w obowiązującym wykazie chorób zawodowych. W konkluzji organ odwoławczy stwierdził, iż utrzymuje w mocy decyzję organu I instancji "nie uznającą zespołu wibracyjnego u M. M. za chorobę- zawodową".

Decyzja ta została zaskarżona przez M. M. do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który to sąd wyrokiem z dnia 26 października 1998 r., sygn. akt II SA/Ka 1945/97 uchylił zaskarżoną decyzję. W motywach wskazał m.in., że zebrany w sprawie materiał dowodowy w żadnej mierze ani nie uzasadnia, ani też nie wyjaśnia przyczyny dla których postępowanie toczyło się w aspekcie uznania schorzenia skarżącego za chorobę zawodową wymienioną w pkt 16 wykazu - zespół wibracyjny, albowiem z materiałów dochodzenia wynika, iż narażenie na wibracje na stanowisku operatora żurawia samochodowego nie występuje.