Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 25 lutego 2004 r., sygn. II SA/Wr 640/01

 

Sygn. akt 3 II SA/Wr 640/2001 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Moskała, Sędziowie Sędzia NSA Krystyna Anna Stec, Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk (spr.), Protokolant Iwona Procajło, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 25 lutego 2004 r. sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w W. na decyzję D. W. I. S. we W. OZ w W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia choroby zawodowej u R. D. oddala skargę

Uzasadnienie

Sygn. akt: 3 II SA/Wr 640/2001

Uzasadnienie

W decyzji z dnia [...] r. (Nr [...]) Powiatowy Inspektor Sanitarny w W. stwierdził chorobę zawodową R. D. w postaci zawodowego przewlekłego urazu akustycznego,

Od decyzji tej odwołał się sam zainteresowany oraz "A" Spółka z o.o. z siedzibą w W., który zatrudniał - jako ostatni zakład pracy - R. D. Oba odwołujące się podmioty zakwestionowały zasadność uznania "A" jako zakładu pracy, w którym R. D. był narażony na działanie hałasu w stopniu narażającym na powstanie choroby zawodowej, sugerując, że choroba ta powstała w okresie zatrudnienia strony w "B".

Wojewódzki Inspektor Sanitarny we W. (Oddział w W.) utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję, po rozpatrzeniu obu odwołań (decyzja WIS z dnia [...] r., Nr [...]). Uzasadniając swoje orzeczenie, organ odwoławczy podkreślił, że stosownie do § 10 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów dnia 18 listopada 1983 r. w sprawie chorób zawodowych, rozstrzygnięcie organów inspekcji sanitarnej sprowadza się wyłącznie do stwierdzenia łub odmowy stwierdzenia choroby zawodowej. Przepisy wymagają przy tym przesłanie decyzji ostatniemu zakładowi pracy, gdzie występowało narażenie na czynnik, który spowodował chorobę. Słusznie zatem organ pierwszej instancji doręczył zakwestionowana decyzję "A". WIS zwrócił też uwagę na to, że przesłanie odpisu decyzji nie jest równoznaczne z ustaleniem obowiązku odszkodowawczego. Ustalenie to następuje dopiero na podstawie przepisów ustawy z dnia 12 czerwca 1975 r. o świadczeniach z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych, a w razie sporu sprawa należy do właściwości sądu pracy.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00