Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 lutego 2004 r., sygn. II SA 2246/02

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Grażyna Śliwińska, Sędziowie Asesor Izabela Głowacka-Klimas, Zbigniew Rudnicki, Protokolant Marta Siemiątkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lutego 2004 r. sprawy ze skargi W. i M. małż. S. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2002 r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania odwoławczego w przedmiocie zmian w rejestrze gruntów uchyla zaskarżone postanowienie

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] marca 2000 r., Nr [...] Wójt Gminy [...] orzekł - na podstawie art. 20 ust 2 pkt 1, art. 22 i art. 51 ustawy z dnia 17 maja 1989 r.- Prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz.U. Nr 30, poz. 163, z późn. zm.) - o wprowadzeniu zmian w rejestrze gruntów obrębu [...] gminy [...], polegających na wykreśleniu z pozycji rejestrowej nr [...] p. J. L., jako władającego działką nr [...] i pozostawieniu wpisanych do tej działki jako właścicieli małżonków M. i W. S.

W wyniku rozpoznania odwołania p. J. L. od powyższej decyzji Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego [...] Urzędu Wojewódzkiego w [...] decyzją z dnia [...] lipca 2000 r., Nr [...], uchylił zaskarżoną decyzję w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.

W uzasadnieniu decyzji stwierdzono, że uchylenie nastąpiło z uwagi na uchybienia proceduralne, bowiem zaskarżona decyzja nie zawiera żadnego uzasadnienia faktycznego i prawnego, co jest niezgodne z art. 104 K.p.a. Zdaniem Wojewódzkiego Inspektora sprawa wymaga ponownego rozpatrzenia w kontekście prawidłowości dokonanych zapisów z zasadami prowadzenia ewidencji gruntów, a nie wprowadzenia kolejnej zmiany. Ponadto wyrok Sądu Okręgowego w [...] z dnia [...] maja 1999 r., sygn. akt [...], orzekający eksmisję J. L., nie stanowi o utracie prawa do nieruchomości i nie może być podstawą wprowadzenia zmian w ewidencji gruntów.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00