Wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 lutego 2004 r., sygn. V SA 1531/03

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Beata Krajewska, Sędzia NSA del. do WSA - Kazimierz Brzeziński, Sędzia NSA del. do WSA - Hanna Szafrańska-Falkiewicz (spr.), Protokolant - Marianna Igielska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lutego 2004 r. sprawy ze skargi K. P. Spółka z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] marca 2003 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe - oddala skargę -

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] .03.2003 r. Nr [...] z powołaniem się na przepisy art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa oraz art. 23 § 1 i § 9, art. 85 § 1, art. 262 ustawy z dnia 9 stycznia 1997 r. - Kodeks celny, Dyrektor Izby Celnej w W. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego [...] w W. z dnia [...] .09.2002 r. Nr [...] do 4782.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji podano, że dnia [...] i [...] .09.1999 r. dokonano zgłoszeń celnych - w celu objęcia procedurą dopuszczenia do obrotu na polskim obszarze celnym - leków sprowadzonych ze S.

([...] , [...] , [...] , [...] , [...] , [...] , [...] , [...] , [...] , [...] , [...] ).

Dyrektor Urzędu Celnego w W. przyjął w/w zgłoszenia celne jako odpowiadające wymogom formalnym określonym w art. 65 § 1 i 2 Kodeksu celnego, co spowodowało z mocy prawa objęcie towaru procedurą dopuszczenia do obrotu. Towar został następnie zwolniony dla wykorzystania go w celu określonym przez procedurę celną, którą został objęty.

W wyniku czynności kontrolnych przeprowadzonych w dniach [...] .10.2001r. - [...] .11.2001 r. przez funkcjonariuszy Urzędu Celnego w W., w siedzibie firmy importera ustalono, iż wartość celna importowanych leków została zadeklarowana w sposób nieprawidłowy poprzez nieujawnienie zniżek stosowanych przez kontrahenta zagranicznego na sprowadzany towar. Kontrola ujawniła bowiem m.in. umowę o współpracę handlową z dnia [...] .01.1998 r. zawartą pomiędzy obiema firmami, tj. firmą "K. P." Sp. z o.o. a firmą "K." z siedzibą w N. M. w S.. Na podstawie art. 4 zawartej umowy firma "K." może udzielić firmie "K. P." dyskonta w wysokości 17% liczonego od fakturowanej sprzedaży. Dyskonto zostanie udzielone na bazie dwumiesięcznej podstawy, poprzez wydanie noty kredytowej, o ile strony umowy nie postanowią inaczej. W wymienionym powyżej artykule przewidziano także możliwość udzielenia dyskonta w wysokości 10% na produkty O..