Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 lutego 2004 r., sygn. II SA 2096/02

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA M. Jagielska (spr.), Sędziowie: Asesor WSA A. Czarnecki, NSA (del.) A. Robotowska, Protokolant A. Macewicz, po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2004 r. sprawy ze skargi M. Spółki z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] marca 2001 r. Nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy Nr [...] 1) uchyla zaskarżoną decyzję 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu 3) zasądza od Urzędu Patentowego na rzecz "M." Sp. z o.o. kwotę 600 zł (sześćset złotych) tytułem, zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

6 II SA 2096/02

U Z A S A D N I E N I E

Decyzją z dnia [...] września 1999r. Urząd Patentowy RP dokonał pod numerem R [...] rejestracji znaku towarowego słownego RAPID na rzecz M. Spółka z o.o. w T.. Znak miał służyć do oznaczania towarów w klasie [...] tj. elektrod spawalniczych. Złożonym do Komisji Odwoławczej przy Urzędzie Patentowym odwołaniem, Wytwórnia Materiałów Spawalniczych "S." Sp. z o.o. domagała się uchylenia powyższej decyzji z powodu naruszenia art. 7 ust. 2 ustawy z dnia 31 stycznia 1985r. o znakach towarowych ( u.z.t. ). Zdaniem wnoszącego odwołanie zarejestrowany znak nie posiada dostatecznych znamion odróżniających elektrody produkowane przez uprawnionego od elektrod produkowanych przez innych producentów.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00