Wyrok WSA w Warszawie z dnia 3 lutego 2004 r., sygn. V SA 3616/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - B.Mleczko-Jabłońska, Sędzia NSA del. do WSA - M.Myślińska (spr.), Sędzia NSA del. do WSA - M.Zielińska, Protokolant - B.Smulska, po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2004 r. sprawy ze skargi A. J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] października 2002 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe 1. Uchyla zaskarżoną decyzję. 2. Zasądza od Dyrektora Izby Celnej w [...] na rzecz A. J. 844 zł (osiemset czterdzieści cztery złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania. 3. Stwierdza, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana do czasu uprawomocnienia się wyroku.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Celnej w [...] utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Celnego w [...] z dnia [...] stycznia 2001 r. Nr [...]. W podstawie prawnej rozstrzygnięcia organ odwoławczy powołał przepisy art. 233 § 1 pkt 1 ustawy Ordynacja podatkowa, art. 26 § 1 w związku z art. 23 § 7, art. 85 § 1 i art. 262 ustawy z dnia 9 stycznia 1997 r. Kodeks Celny (Dz.U. Nr 75 z 2001 r., poz. 802 ze zm.). W uzasadnieniu decyzji w pierwszej kolejności odniesiono się do zasadniczych elementów ustalonego w sprawie stanu faktycznego. W tych ramach przypomniano, iż w dniu [...] stycznia 1998 r. Firma Handlowa "A." - A. J., dokonała zgłoszenia celnego ciętych kwiatów, liści, gałęzi i innych części roślin, wnioskując o dopuszczenie towaru do obrotu na polskim obszarze celnym. Do zgłoszenia celnego strona załączyła m.in. fakturę handlową nr [...] z dnia [...] stycznia 1998 r. opiewającą na kwotę [...], wystawioną przez [...] firmę P. Zgłoszenie celne zostało przyjęte przez organ celny, jako odpowiadające wymogom formalnym określonym w art. 64 § 1 i 2 Kodeksu celnego.