Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 11 lutego 2004 r., sygn. I SA/Gd 555/01

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Zdzisław Kostka (spr.), Sędziowie: sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, asesor WSA Krzysztof Retyk, Protokolant Beata Kaczmar, po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi "A" Spółka z o.o. w K. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia 27 lutego 2001 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za prawidłowe 1/ uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Dyrektora Urzędu Celnego [...] z dnia 8 marca 2000 r. nr [...], 2/ zasądza od Dyrektora Izby Celnej [...] na rzecz skarżącego "A" Spółka z o.o. w K. 1117,50 zł (jeden tysiąc sto siedemnaście złotych i pięćdziesiąt groszy ) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

W dniu 28 kwietnia 1998 r. w Urzędzie Celnym zgłoszono u imieniu skarżącego "A" Spółka z o.o. w K. do odprawy celnej [...] kondensatorów ceramicznych. Kod zgłoszonego do odpraw)'' celnej towaru oznaczono w dokumencie SAD nr E [...] jako [...] i wskazano stawkę celna 5% wartości celnej towaru. Do dokumentu SAD dołączono dwie faktur}'' o numerach [...].

Pismem z dnia 16 września !998 r. skarżący złożył wniosek o uznanie przedmiotowego zgłoszenia za nieprawidłowe w zakresie stawki celnej importowanych kondensatorów. Uzasadniając wniosek wskazał, że z powodu oczywistego błędu osoba przygotowująca zgłoszenie celne nie uwzględniła faktu, że kondensatory ceramiczne służą do montażu powierzchniowego i w związku z tym korzystają z zawieszonej stawki celnej 0%.

Dyrektor Urzędu Celnego po rozpatrzeniu wniosku skarżącego decyzją z dnia 20 października 1998 r. uznał zgłoszenie celne za prawidłowe. Uzasadniając swoją decyzję organ administracji wskazał, że skarżący nie udowodnił, aby zgłoszone do odprawy celnej kondensatory ceramiczne służyły do montażu powierzchniowego. W szczególności nie wynikało to ani z dołączonych do zgłoszenia faktur, ani z samego zgłoszenia.

Skarżący w odwołaniu od decyzji z dnia 20 października 1998 r.. twierdząc, że zgłoszone do odprawy celnej kondensator) ceramiczne służą do montażu powierzchniowego, wniósł o dopuszczenie dowodów ze swych oświadczeń oraz oględzin załączonych do odwołania próbek.