Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 27 stycznia 2004 r., sygn. II SA/Wr 2314/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA del. do WSA Henryk Ożóg, Sędzia NSA del. do WSA Tadeusz Kuczyński /sprawozdawca/, Lidia Serwiniowska, Asesor WSA Agnieszka Figura, Protokolant, po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2004r. na rozprawie sprawy ze skargi R. C. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją Wojewody D. z dnia [...]r. nr [...]na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kodeksu postępowania administracyjnego oraz art. 2 ust.l pkt 2, art. 23 ust.l pkt 1 i 2, art. 25 ust.l pkt 2 w związku z art. 25 ust. 8 i art. 27 ust.l pkt 6 i ust. 2 pkt 4 ustawy z 14.12.1994r. o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu /tekst jednolity - Dz. U. Nr 6, poz. 56 z 2001r. ze zm./ - po rozpatrzeniu odwołania R. C. z dnia [...]r. uzupełnionego dodatkowym pismem z dnia [...]r. w sprawie przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych od dnia [...]r. do dnia [...]r., w kwocie 100% podstawowej wysokości zasiłku określonej w art. 24 ust.l ustawy o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu, orzeczonego decyzją Starosty J. z dnia [...]r., nr [...], orzeczono o utrzymaniu w mocy zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu podano, że R. C. dokonała rejestracji w Powiatowym Urzędzie Pracy w J. G. w dniu [...]r. jako osoba bezrobotna bez prawa do zasiłku.

Zasiłek dla bezrobotnych przyznano stronie decyzją z dnia [...]r. na okres od dnia [...]r. do dnia [...]r. Działanie takie wynikało z faktu otrzymania przez R. C., przed dokonaniem rejestracji, odszkodowania za skrócony okres wypowiedzenia umowy o pracę.

Nie zgadzając się z wydanym orzeczeniem, R. C. złożyła w dniu [...]r. odwołanie. Wyjaśniła w nim, że w dniu [...]r. zgłosiła się do PUP w J. G. celem uzyskania informacji dotyczących okresu pobierania zasiłku w przypadku rejestracji dokonanej po ustaniu zatrudnienia, gdzie zastosowano skrócony okres wypowiedzenia. W dacie tej została poinformowana o 12 miesięcznym okresie zasiłkowym, jednocześnie dokonano faktycznej rejestracji. Wówczas ponownie poinformowano stronę o 12 miesięcznym okresie zasiłkowym. Jak wyjaśniła skarżąca, podczas kolejnego stawiennictwa w PUP potwierdziła odbiór decyzji przyznającej jej status osoby bezrobotnej. R.C. zarzuciła pracownikom PUP w J. G. brak znajomości przepisów prawa, nadto wskazała, że nie została zapoznana z przepisami ustawy o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu w zakresie przyznawania zasiłku dla bezrobotnych osobom, które dokonały rejestracji po ustaniu zatrudnienia, gdzie zastosowano skrócony okres wypowiedzenia.