Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 27 stycznia 2004 r., sygn. I SA/Wr 2454/01

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA del. do WSA Ryszard Pęk - sprawozdawca Sędziowie: Sędzia WSA Andrzej Cisek Asesor WSA Marta Semiczek Protokolant: Wiesław Jakubiec po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2004 r. sprawy ze skargi E. G. na decyzję Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia podatku dochodowego od osób fizycznych za 1995r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję w części dotyczącej określenia wysokości zaległości podatkowej. 2. stwierdza, iż zaskarżona decyzja w podanym wyżej zakresie nie podlega wykonaniu. 3. w pozostałej części oddala skargę. 4. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz skarżącego kwotę 5.255 (pięć tysięcy dwieście pięćdziesiąt pięć) zł. tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Zaskarżoną decyzją Izba Skarbowa we W., po rozpoznaniu odwołania złożonego przez E. G., utrzymała w mocy decyzję Urzędu Skarbowego W. - Ś. z dnia [...] (nr [...]) w sprawie określenia podatku dochodowego od osób fizycznych za 1995 r. W uzasadnieniu decyzji Izba Skarbowa za chybiony uznała zawarty w odwołaniu zarzut rażącego naruszenia prawa polegający na wydaniu decyzji w sprawie rozstrzygniętej inną decyzją i wyjaśniła, że poprzednia decyzja Pierwszego Urzędu Skarbowego we W. z dnia 1[...] (nr [...]) umarzająca postępowanie w sprawie określenia podatku dochodowego od osób fizycznych za 1995 r. została wyłączona z obrotu prawnego. Bez znaczenia w jej ocenie było przy tym to, że decyzja Izby Skarbowej z dnia [...] o stwierdzeniu z urzędu nieważności decyzji umarzającej postępowanie została zaskarżona do Ministra Finansów, gdyż "w toku instancji była ona ostateczna". Jeśli zaś chodzi o zarzut nieprawidłowego zarachowania uiszczonych na poczet należnego podatku kwot pieniężnych na należność główną oraz na odsetki to - jak wyjaśniła Izba Skarbowa - naliczenie odsetek za zwłokę było w pełni prawidłowe, gdyż w tej sprawie postępowanie podatkowe zostało zawieszone na wniosek strony a nie - jak podniesiono w odwołaniu - na wniosek strony.