Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 stycznia 2004 r., sygn. IV SA 2585/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Z. Flasińska, Sędziowie WSA M. Małaszewska-Litwiniec (spr.), NSA Z. Niewiadomski, Protokolant Artur Dobrowolski, po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2004 r. sprawy ze skargi D. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2002r. Nr [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2002r. Nr [...] w przedmiocie jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości 1. uchyla zaskarżone decyzje, 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz D. P. kwotę 542 zł (pięćset czterdzieści dwa złote) tyt. zwrotu kosztów postępowania, 3. zaskarżone decyzje nie podlegają wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku.

Uzasadnienie

Decyzją z dn. [...].05.2002 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję Burmistrza Gminy Piaseczno z dn. [...].07.2001 r., nr [...], ustalającą jednorazową opłatę w wys. 9064,80 zł z tyt. wzrostu wartości nieruchomości oznaczonej nr ewid. [...] o pow. 726 m kw. (KW nr [...]), położonej we wsi S. Gmina Piaseczno, spowodowanego zmianą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Decyzją z tej samej daty nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję Burmistrza Gminy Piaseczno z dn. [...].07.2001 r., nr [...], ustalającą jednorazową opłatę w wys. 13.534,80 zł z tyt. wzrostu wartości nieruchomości oznaczonej nr ewid. [...] o pow. 1084 m kw. (KW nr [...]), położonej we wsi S. Gmina Piaseczno, spowodowanego zmianą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Z decyzji Burmistrza wynika, że przedmiotowe nieruchomości przed uchwaleniem nowego planu stanowiły grunty rolne, obecnie stanowią tereny przeznaczone pod budownictwo mieszkaniowe jednorodzinne ekstensywne z usługami towarzyszącymi zabudowie mieszkaniowej. Z uwagi na zbycie przez skarżącego D. P. opisanych nieruchomości w dn. [...].06.1999 r., zaistniały przesłanki do ustalenia opłaty z art. 36 ust. 3 ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym. O wszczęciu postępowania zmierzającego do ustalenia wys. tej opłaty skarżący został powiadomiony w dn. 18.12.2000 r.